इंटरनेशनल जर्नल ऑफ फिजिकल मेडिसिन एंड रिहैबिलिटेशन
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2329-9096
आईएसएसएन: 2329-9096
पोलार्ड सीडी, स्टर्न्स-राइडर केएम, मिया कैटजेल और लैंडेल आरएफ
उद्देश्य: एंटीरियर क्रूसिएट लिगामेंट रिकंस्ट्रक्शन (ACLR) के बाद दोबारा चोट लगने की दर, शुरुआती एंटीरियर क्रूसिएट लिगामेंट (ACL) चोट की दरों की तुलना में अधिक होती है। इस अध्ययन का उद्देश्य एक ऐसे व्यक्ति में त्रि-आयामी घुटने की यांत्रिकी की जांच करना था, जिसने ACLR करवाया था और फिर उस पुनर्निर्मित ACL को फिर से चोट पहुंचाई थी।
विधियाँ: प्राथमिक विषय एक महिला फ़ुटबॉल खिलाड़ी थी, जो ACLR के 18 महीने बाद थी, जिसने बायोमैकेनिकल परीक्षण और खेल में वापसी (RTS) परीक्षण के 3 महीने बाद अपने ACL को फिर से घायल कर लिया। हमने उसके ACL की पुनः चोट से पहले उसके घुटने की यांत्रिकी और खेल में वापसी (RTS) परीक्षणों पर प्रदर्शन का 3-आयामी बायोमैकेनिकल परीक्षण किया। इसके अलावा, हमने स्वस्थ महिला फ़ुटबॉल एथलीटों के एक नियंत्रण समूह के साथ फिर से चोट से पहले उसके घुटने की यांत्रिकी की तुलना की ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या कोई बायोमैकेनिकल अंतर मौजूद था जो ACL की पुनः चोट के जोखिम का संकेत दे सकता था।
परिणाम: हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि परिवर्तित निचले अंग बायोमैकेनिक्स, जो पहले ACL चोट के बढ़ते जोखिम से जुड़े थे, ACLR और खेल में भागीदारी में वापसी के बाद मौजूद हैं, भले ही खेल में वापसी के परीक्षणों में प्रदर्शन में स्पष्ट द्विपक्षीय अंतर की कमी हो।
निष्कर्ष: ये निष्कर्ष साहित्य में दिए गए निष्कर्षों के अनुरूप हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि ACLR के बाद के विषयों में ऐसी रणनीति अपनाई जा सकती है जो घुटने के जोड़ पर भार को कम करती है। हालांकि यह ज्ञात नहीं है कि यह बायोमैकेनिकल पैटर्न फिर से चोट लगने की घटना के जोखिम को बढ़ाता है या नहीं, लेकिन यह सुझाव देता है कि ACLR के बाद ऐसी कमियाँ मौजूद हैं जिन्हें पुनर्वास के साथ संबोधित नहीं किया जा सकता है और खेल में भाग लेने से पहले RTS परीक्षण के साथ पहचाना जा सकता है। ये निष्कर्ष ACL की फिर से चोट के नैदानिक पूर्वानुमानों के संबंध में साहित्य में एक महत्वपूर्ण अंतर की ओर इशारा करते हैं।