लेखक, समीक्षक और संपादक

लेखकों को निर्देश

हमारी सभी पत्रिकाएँ खुली पहुंच वाली हैं। लॉन्गडम पब्लिशिंग एसएल एसएल द्वारा प्रकाशित प्रत्येक लेख एक विशिष्ट प्रारूप का अनुसरण करता है।

लेख श्रेणियाँ

मूल लेख: मूल शोध से डेटा की रिपोर्ट।
समीक्षाएँ: जर्नल के दायरे में किसी भी विषय का व्यापक, आधिकारिक विवरण। ये लेख आमतौर पर क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा लिखे जाते हैं जिन्हें संपादकीय बोर्ड द्वारा आमंत्रित किया गया है।
मामले की रिपोर्ट: नैदानिक मामलों की रिपोर्ट जो शैक्षिक हो सकती हैं, निदान या चिकित्सीय दुविधा का वर्णन कर सकती हैं, किसी संबंध का सुझाव दे सकती हैं या एक महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रतिक्रिया प्रस्तुत कर सकती हैं। लेखकों को मामले की नैदानिक प्रासंगिकता या निहितार्थ का स्पष्ट रूप से वर्णन करना चाहिए। सभी केस रिपोर्ट लेखों में यह दर्शाया जाना चाहिए कि जानकारी प्रकाशित करने के लिए रोगियों या उनके अभिभावकों से सूचित सहमति दी गई है।
टिप्पणियाँ: पत्रिका के दायरे में किसी भी विषय पर संक्षिप्त, केंद्रित, राय लेख। ये लेख आम तौर पर समसामयिक मुद्दों से संबंधित होते हैं, जैसे कि हालिया शोध निष्कर्ष, और अक्सर राय नेताओं द्वारा लिखे जाते हैं।
कार्यप्रणाली लेख: एक नई प्रयोगात्मक विधि, परीक्षण या प्रक्रिया प्रस्तुत करें। वर्णित विधि नई हो सकती है, या मौजूदा विधि का बेहतर संस्करण पेश कर सकती है।
संपादक को पत्र: ये तीन रूप ले सकते हैं: पहले प्रकाशित लेख का पर्याप्त पुनर्विश्लेषण; मूल प्रकाशन के लेखकों की ओर से इस तरह के पुनर्विश्लेषण पर पर्याप्त प्रतिक्रिया; या एक लेख जो 'मानक शोध' को कवर नहीं कर सकता है लेकिन वह पाठकों के लिए प्रासंगिक हो सकता है।

पांडुलिपि की प्रस्तुति

लेख के लेखकों में से एक, जो सबमिशन और सहकर्मी समीक्षा के दौरान लेख की जिम्मेदारी लेता है, उसे सबमिशन के निर्देशों का पालन करना चाहिए और पांडुलिपि जमा करनी चाहिए। कृपया ध्यान दें कि तेजी से प्रकाशन की सुविधा के लिए और प्रशासनिक लागत को कम करने के लिए, लॉन्गडम पब्लिशिंग एसएल एसएल केवल ऑनलाइन सबमिशन स्वीकार करता है, और सभी स्वीकृत पांडुलिपियों पर लेख-प्रसंस्करण शुल्क लगता है।

सबमिशन के दौरान, आपसे एक कवर लेटर प्रदान करने के लिए कहा जाएगा, जिसमें आपको यह बताना होगा कि आपकी पांडुलिपि को जर्नल में क्यों प्रकाशित किया जाना चाहिए और किसी भी संभावित प्रतिस्पर्धी हितों की घोषणा करनी चाहिए। कृपया अपनी पांडुलिपि के लिए दो संभावित सहकर्मी समीक्षकों के संपर्क विवरण (नाम और ईमेल पते) प्रदान करें। ये अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ होने चाहिए जो पांडुलिपि का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्रदान करने में सक्षम होंगे। सुझाए गए सहकर्मी समीक्षकों को पिछले पांच वर्षों के भीतर पांडुलिपि के किसी भी लेखक के साथ प्रकाशित नहीं होना चाहिए, वर्तमान सहयोगी नहीं होना चाहिए और एक ही शोध संस्थान का सदस्य नहीं होना चाहिए। सुझाए गए समीक्षकों पर संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा अनुशंसित संभावित समीक्षकों के साथ विचार किया जाएगा।

फ़ाइलें बैच द्वारा, या एक-एक करके सबमिट की जा सकती हैं। स्वीकार्य फ़ाइल स्वरूपों की एक सूची नीचे दिखाई देती है। किसी भी प्रकार की अतिरिक्त फ़ाइलें, जैसे फिल्में, एनिमेशन या मूल डेटा फ़ाइलें भी पांडुलिपि के हिस्से के रूप में प्रस्तुत की जा सकती हैं।

प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक फ़ाइलें यहां दी गई हैं:

शीर्षक पृष्ठ
प्रारूप: DOC
एक अलग फ़ाइल होनी चाहिए, मुख्य पांडुलिपि में अंतर्निहित नहीं होनी चाहिए।

मुख्य पांडुलिपि प्रारूप: पांडुलिपि के अंत में 2 पृष्ठों से कम की
DOC तालिकाएँ (लगभग 90 पंक्तियाँ) शामिल की जानी चाहिए।

आंकड़े
प्रारूप: पीपीटी, डीओसी, पीडीएफ
सभी आंकड़े एक अलग फ़ाइल के रूप में एक साथ भेजे जाने चाहिए, मुख्य पांडुलिपि में एम्बेडेड नहीं।

कवर लेटर
प्रारूप: DOC
एक अलग फ़ाइल होनी चाहिए, मुख्य पांडुलिपि में अंतर्निहित नहीं होनी चाहिए।

शीर्षक पृष्ठ चाहिए:

लेख का शीर्षक प्रदान करें
सभी लेखकों के पूरे नाम, संस्थागत पते और ईमेल पते सूचीबद्ध करें
संबंधित लेखक को इंगित करें

आभार, धन के स्रोत और प्रकटीकरण

आभार: आभार अनुभाग प्रत्येक व्यक्ति के महत्वपूर्ण योगदान को सूचीबद्ध करता है। लेखकों को पांडुलिपि के 'आभार' अनुभाग में सूचीबद्ध सभी व्यक्तियों से लिखित, हस्ताक्षरित अनुमति प्राप्त करनी चाहिए, क्योंकि पाठक डेटा और निष्कर्षों के बारे में उनके समर्थन का अनुमान लगा सकते हैं। ये अनुमतियाँ संपादकीय कार्यालय को प्रदान की जानी चाहिए।
फंडिंग के स्रोत : लेखकों को पांडुलिपि से संबंधित अनुसंधान सहायता के सभी स्रोतों को सूचीबद्ध करना होगा। सभी अनुदान निधि एजेंसी के संक्षिप्ताक्षर या संक्षिप्ताक्षर पूरी तरह से स्पष्ट किए जाने चाहिए।
एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो: पांडुलिपि जमा करते समय लेखकों को कवर लेटर में कोई भी खुलासा बताना होगा। यदि हितों का कोई टकराव नहीं है, तो कृपया बताएं "हितों का टकराव: रिपोर्ट करने के लिए कोई नहीं।" हितों का टकराव फार्मास्युटिकल कंपनियों, बायोमेडिकल डिवाइस निर्माताओं या अन्य निगमों के साथ संबंधों से संबंधित है जिनके उत्पाद या सेवाएं लेख की विषय वस्तु से संबंधित हैं। ऐसे रिश्तों में औद्योगिक संस्था द्वारा रोजगार, स्टॉक का स्वामित्व, स्थायी सलाहकार परिषद या समिति की सदस्यता, निदेशक मंडल की सदस्यता, या कंपनी या उसके उत्पादों के साथ सार्वजनिक जुड़ाव शामिल हैं, लेकिन ये इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। वास्तविक या कथित हितों के टकराव के अन्य क्षेत्रों में ऐसे निगमों या ऐसे निगमों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों से मानद या परामर्श शुल्क प्राप्त करना या अनुदान या धन प्राप्त करना शामिल हो सकता है।

Tables and Figures

Each table should be numbered and cited in sequence using Arabic numerals (i.e., Table 1, 2, 3, etc.). Titles for tables should appear above the table and be no longer than 15 words. They should be pasted at the end of the document text file, in A4 Portrait or Landscape format. These will be typeset and displayed as such in the final, published form of the article. Tables should be formatted using the ‘Table object’ in a word processing program to ensure that columns of data remain aligned when the file is sent electronically for review. Tables should not be embedded as figures or spreadsheet files. Larger datasets or tables too wide for a Landscape page can be uploaded separately, as additional files. Additional files will not be displayed in the final, laid-out PDF of the article, but a link will be provided to the files as supplied by the author.

आंकड़े कम से कम 300 डीपीआई के रिज़ॉल्यूशन के साथ एक अलग एकल .DOC, .PDF या .PPT फ़ाइल में प्रदान किए जाने चाहिए और मुख्य पांडुलिपि फ़ाइल में एम्बेड नहीं किए जाने चाहिए। यदि किसी आकृति में अलग-अलग भाग हैं, तो कृपया एक एकल, समग्र चित्रण पृष्ठ सबमिट करें जिसमें आकृति के सभी भाग शामिल हों। रंगीन आकृतियों के उपयोग के लिए कोई शुल्क नहीं है। चित्र किंवदंतियों को चित्र फ़ाइल के भाग के बजाय दस्तावेज़ के अंत में मुख्य पांडुलिपि पाठ फ़ाइल में शामिल किया जाना चाहिए। प्रत्येक आकृति के लिए, निम्नलिखित जानकारी प्रदान की जानी चाहिए: अरबी अंकों का उपयोग करते हुए क्रम में संख्याएँ चित्रित करें, अधिकतम 15 शब्दों का शीर्षक और 300 शब्दों तक की एक विस्तृत कथा। कृपया ध्यान दें कि यह लेखक(लेखकों) की जिम्मेदारी है कि वे कॉपीराइट धारक(ओं) से उन आंकड़ों या तालिकाओं को पुन: पेश करने की अनुमति प्राप्त करें जो पहले कहीं और प्रकाशित हो चुके हैं।

संदर्भ

लिंक सहित सभी संदर्भों को, वर्गाकार कोष्ठकों में, उसी क्रम में क्रमांकित किया जाना चाहिए जिस क्रम में उन्हें पाठ में उद्धृत किया गया है, और उन्हें नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन शैली में स्वरूपित किया जाना चाहिए । प्रत्येक संदर्भ में एक व्यक्तिगत संदर्भ संख्या होनी चाहिए। कृपया अत्यधिक संदर्भ देने से बचें। केवल लेख, डेटासेट और सार जो प्रकाशित हो चुके हैं या प्रेस में हैं, या सार्वजनिक ई-प्रिंट/प्रीप्रिंट सर्वर के माध्यम से उपलब्ध हैं, उद्धृत किए जा सकते हैं। लेखक उद्धृत सहकर्मियों से व्यक्तिगत संचार और अप्रकाशित डेटा उद्धृत करने की अनुमति प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार है। जर्नल संक्षिप्ताक्षरों को इंडेक्स मेडिकस/मेडलाइन का अनुसरण करना चाहिए।
संदर्भ सूची में उद्धरणों में ' एट अल' जोड़ने से पहले, पहले 6 तक सभी नामित लेखकों को शामिल किया जाना चाहिए। . प्रेस में कोई भीसंपादकीय कार्यालय द्वारा अनुरोध किए जाने पर संदर्भों में उद्धृत और पांडुलिपि के समीक्षकों के मूल्यांकन के लिए आवश्यक लेख उपलब्ध कराए जाने चाहिए।

शैली एवं भाषा

लॉगडीएम पब्लिशिंग एसएल एसएल केवल अंग्रेजी में लिखी पांडुलिपियों को स्वीकार करता है। वर्तनी अमेरिकी अंग्रेजी या ब्रिटिश अंग्रेजी होनी चाहिए, लेकिन मिश्रण नहीं।
लॉगडीएम पब्लिशिंग एसएल एसएल शैली या भाषा के लिए प्रस्तुत पांडुलिपियों को संपादित नहीं करेगा; इस प्रकार, समीक्षक व्याकरण संबंधी त्रुटियों के कारण किसी पांडुलिपि को अस्वीकार करने की सलाह दे सकते हैं। लेखकों को सलाह दी जाती है कि वे स्पष्ट और सरलता से लिखें, और प्रस्तुत करने से पहले अपने लेख को सहकर्मियों द्वारा जाँच लें। इन-हाउस प्रतिलिपि संपादन न्यूनतम होगा। अंग्रेजी के गैर-देशी वक्ता हमारी कॉपी-संपादन सेवाओं का उपयोग करना चुन सकते हैं। संक्षिप्ताक्षरों का यथासंभव कम उपयोग किया जाना चाहिए और पहली बार उपयोग किए जाने पर उन्हें परिभाषित किया जाना चाहिए।

इसके साथ ही,

कृपया डबल-लाइन रिक्ति का उपयोग करें।
लाइन ब्रेक पर शब्दों को हाइफ़न किए बिना, उचित हाशिये का उपयोग करें।
हार्ड रिटर्न का उपयोग केवल शीर्षकों और पैराग्राफों को समाप्त करने के लिए करें, पंक्तियों को पुनर्व्यवस्थित करने के लिए नहीं।
शीर्षक में केवल पहले शब्द और उचित संज्ञा को बड़े अक्षरों में लिखें।
सभी पृष्ठों को क्रमांकित करें.
सही संदर्भ प्रारूप का प्रयोग करें.
टेक्स्ट को एक कॉलम में फ़ॉर्मेट करें.
ग्रीक और अन्य विशेष वर्ण शामिल किए जा सकते हैं। यदि आप किसी विशेष वर्ण को पुन: प्रस्तुत करने में असमर्थ हैं, तो कृपया प्रतीक का पूरा नाम टाइप करें। कृपया सुनिश्चित करें कि सभी विशेष वर्ण पाठ में सन्निहित हैं; अन्यथा, वे पीडीएफ रूपांतरण के दौरान खो जाएंगे।
एसआई इकाइयों का उपयोग हर जगह किया जाना चाहिए ('लीटर' और 'मोलर' की अनुमति है)।

शब्द गणना

मूल लेखों, कार्यप्रणाली लेखों और समीक्षाओं के लिए, प्रस्तुत किए गए कागजात की लंबाई पर कोई स्पष्ट सीमा नहीं है, लेकिन लेखकों को संक्षिप्त होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। टिप्पणियाँ और केस रिपोर्ट 800 से 1,500 शब्दों के बीच होनी चाहिए। संपादक को पत्र 1,000 से 3,000 शब्दों के बीच होना चाहिए। शामिल किए जा सकने वाले आंकड़ों, तालिकाओं, अतिरिक्त फ़ाइलों या संदर्भों की संख्या पर भी कोई प्रतिबंध नहीं है। आंकड़ों और तालिकाओं को उसी क्रम में क्रमांकित किया जाना चाहिए जिस क्रम में वे पाठ में संदर्भित हैं। लेखकों को प्रत्येक लेख के साथ सभी प्रासंगिक सहायक डेटा शामिल करना चाहिए।

मूल और कार्यप्रणाली लेखों का सार 250 शब्दों से अधिक नहीं होना चाहिए और पृष्ठभूमि, विधियों, परिणामों और निष्कर्षों में संरचित होना चाहिए। समीक्षाओं के लिए, कृपया उठाए गए प्रमुख बिंदुओं का 350 से अधिक शब्दों का एक असंरचित, एकल पैराग्राफ सारांश प्रदान करें। टिप्पणियों और केस रिपोर्टों के लिए, कृपया 150 शब्दों से अधिक का संक्षिप्त, असंरचित, एकल पैराग्राफ सारांश प्रदान करें। संपादक को पत्रों के लिए, कृपया 250 शब्दों से अधिक का संक्षिप्त, असंरचित, एकल अनुच्छेद सारांश प्रदान करें।

कृपया संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग कम से कम करें और सार में सन्दर्भ उद्धृत न करें। यदि लागू हो तो कृपया सार के बाद अपना परीक्षण पंजीकरण नंबर सूचीबद्ध करें।

सार के नीचे 3 से 10 कीवर्ड की सूची जोड़ें।

पांडुलिपि में उद्धृत न्यूक्लिक एसिड, प्रोटीन अनुक्रम या परमाणु निर्देशांक की परिग्रहण संख्या वर्ग कोष्ठक में प्रदान की जानी चाहिए और संबंधित डेटाबेस नाम शामिल होना चाहिए।

प्रारंभिक समीक्षा प्रक्रिया

प्रस्तुत पांडुलिपियों का मूल्यांकन प्रारंभ में प्रधान संपादक और एक सहयोगी संपादक द्वारा किया जाएगा। पांडुलिपि की उचित विशेषज्ञता वाले दो या दो से अधिक समीक्षकों द्वारा औपचारिक रूप से समीक्षा की जाए या औपचारिक समीक्षा के बिना खारिज कर दी जाए, इसके बारे में एक त्वरित, प्रारंभिक निर्णय पांडुलिपि की गुणवत्ता, वैज्ञानिक कठोरता और डेटा प्रस्तुति/विश्लेषण के आधार पर निर्धारित किया जाएगा। यह अनुमान लगाया गया है कि प्रस्तुत पांडुलिपियों में से लगभग 70% की औपचारिक समीक्षा की जाएगी और 30% को बाहरी समीक्षकों द्वारा मूल्यांकन किए बिना अस्वीकार कर दिया जाएगा।

संशोधित प्रस्तुतियाँ के लिए निर्देश

कृपया ट्रैकिंग परिवर्तनों या हाइलाइटिंग का उपयोग करके पाठ में चिह्नित परिवर्तनों के साथ संशोधित पाठ की एक प्रति प्रदान करें।
समीक्षकों की टिप्पणियों पर अपनी लिखित प्रतिक्रिया में, पृष्ठ संख्याएँ, पैराग्राफ़, और/या पंक्ति संख्याएँ दें जहाँ प्रत्येक संशोधन किया गया था।
प्रत्येक रेफरी की टिप्पणियों का जवाब दें, आलोचनाओं के जवाब में किए गए परिवर्तनों का सटीक संकेत दें। इसके अलावा, उन सुझाए गए परिवर्तनों के कारण बताएं जिन्हें लागू नहीं किया गया था, और किए गए किसी भी अतिरिक्त परिवर्तन की पहचान करें।
2 महीने के भीतर प्राप्त नहीं होने वाले संशोधन प्रशासनिक रूप से वापस ले लिए जाएंगे। आगे के विचार के लिए, पांडुलिपि को नए सिरे से पुनः प्रस्तुत किया जाना चाहिए। संपादकों के विवेक पर, और ऐसे मामलों में जहां पर्याप्त नए डेटा की आवश्यकता होती है, संशोधन के लिए एक्सटेंशन दिए जा सकते हैं। ऐसे मामलों में, मूल समीक्षकों को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास किया जाएगा।

समीक्षकों के लिए मार्गदर्शिका

प्रस्तुत पांडुलिपियों की समीक्षा आमतौर पर 2 (या अधिक) विशेषज्ञों द्वारा की जाती है। सहकर्मी समीक्षकों से यह सिफारिश करने के लिए कहा जाएगा कि क्या पांडुलिपि को स्वीकार किया जाना चाहिए, संशोधित किया जाना चाहिए या अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। उन्हें संपादकों को लेखक के कदाचार से संबंधित किसी भी मुद्दे, जैसे साहित्यिक चोरी और अनैतिक व्यवहार के बारे में भी सचेत करना चाहिए।

लॉगएड पब्लिशिंग एसएल एसएल की पत्रिकाएँ एक डबल-ब्लाइंड पीयर समीक्षा प्रणाली का उपयोग करके संचालित होती हैं, जिसमें लेखक और समीक्षक दोनों गुमनाम होते हैं।

लॉन्गडम पब्लिशिंग एसएल एसएल द्वारा शोध लेखों का प्रकाशन मुख्य रूप से उनकी वैधता और सुसंगतता पर निर्भर है, जैसा कि सहकर्मी समीक्षकों और संपादकों द्वारा तय किया जाता है। समीक्षकों से यह भी पूछा जा सकता है कि क्या लेखन समझ में आने योग्य है। प्रस्तुत पांडुलिपियाँ सहकर्मी समीक्षकों को भेजी जाएंगी जब तक कि वे पत्रिका के दायरे से बाहर न हों, या यदि प्रस्तुति या लिखित अंग्रेजी अस्वीकार्य रूप से निम्न स्तर की हो। जो लेखक मूल रूप से अंग्रेजी नहीं बोलते हैं उन्हें समीक्षा और स्पष्टीकरण के लिए अपनी पांडुलिपि हमारे पास जमा करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है। ध्यान दें कि ऐसी सेवा का उपयोग लेखक के स्वयं के खर्च पर है और यह गारंटी नहीं देता है कि लेख प्रकाशन के लिए स्वीकार किया जाएगा।

घ्यान देने योग्य बातें

समीक्षकों को विस्तृत, रचनात्मक टिप्पणियाँ प्रदान करने के लिए कहा जाता है जो संपादकों को प्रकाशन के संबंध में निर्णय लेने में मदद करेगी और लेखक अपनी पांडुलिपि को कैसे सुधार सकते हैं। एक मुख्य मुद्दा यह है कि क्या कार्य में गंभीर पद्धति संबंधी खामियां हैं, जिसके कारण इसके प्रकाशन को रोका जाना चाहिए, या निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त प्रयोगों या डेटा की आवश्यकता है या नहीं। जहां संभव हो, समीक्षकों को अपनी टिप्पणियों को प्रमाणित करने के लिए संदर्भ प्रदान करना चाहिए।

समीक्षकों को नीचे दिए गए बिंदुओं पर ध्यान देना चाहिए और बताना चाहिए कि क्या वे किसी आवश्यक संशोधन को 'बड़े संशोधन' या 'छोटे संशोधन' मानते हैं। सामान्य तौर पर, यदि दावों का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होती है या व्याख्याएं डेटा द्वारा समर्थित नहीं होती हैं, तो संशोधन 'प्रमुख संशोधन' होने की संभावना है; यदि आगे के विश्लेषण की आवश्यकता है तो निष्कर्ष बदल सकते हैं; या यदि उपयोग की गई विधियाँ अपर्याप्त हैं या उनमें सांख्यिकीय त्रुटियाँ हैं।

क्या पूछा गया प्रश्न महत्वपूर्ण और अच्छी तरह से परिभाषित है?

लेखकों द्वारा प्रस्तुत शोध प्रश्न आसानी से पहचानने योग्य और समझने योग्य होना चाहिए। यदि समीक्षक क्षेत्र के संदर्भ में अध्ययन की मौलिकता और महत्व पर टिप्पणी करते हैं तो यह संपादकों और लेखकों दोनों के लिए उपयोगी है। समीक्षकों को पांडुलिपि पढ़ने के बाद खुद से पूछना चाहिए कि क्या उन्होंने कुछ नया सीखा है और क्या वे अध्ययन से स्पष्ट निष्कर्ष निकालने में सक्षम हैं।

क्या डेटा सही और अच्छी तरह से नियंत्रित है?

यदि आपको लगता है कि अनुचित नियंत्रणों का उपयोग किया गया है, तो कृपया अपनी चिंताओं के कारणों को बताते हुए ऐसा कहें, और जहां उपयुक्त हो वैकल्पिक नियंत्रणों का सुझाव दें। यदि आपको लगता है कि परिणामों को प्रमाणित करने के लिए और अधिक प्रयोगात्मक/नैदानिक साक्ष्य की आवश्यकता है, तो कृपया विवरण प्रदान करें।

क्या व्याख्या (चर्चा और निष्कर्ष) अच्छी तरह से संतुलित और डेटा द्वारा समर्थित है?

व्याख्या में सभी परिणामों की प्रासंगिकता पर निष्पक्ष तरीके से चर्चा होनी चाहिए। क्या व्याख्याएँ अत्यधिक सकारात्मक या नकारात्मक हैं? अध्ययन से निकाले गए निष्कर्ष मान्य होने चाहिए और दिखाए गए डेटा से सीधे परिणामित होने चाहिए, जैसा लागू हो, अन्य प्रासंगिक कार्य के संदर्भ में। क्या लेखकों ने जहां भी आवश्यक हो, संदर्भ प्रदान किए हैं?

क्या विधियाँ उपयुक्त और अच्छी तरह से वर्णित हैं, और क्या दूसरों को कार्य का मूल्यांकन करने और/या दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण प्रदान किए गए हैं?

कृपया अध्ययन के लिए तरीकों की उपयुक्तता पर टिप्पणी करें, जिसका स्पष्ट रूप से वर्णन किया जाना चाहिए और क्षेत्र के साथियों द्वारा पुनरुत्पादित किया जाना चाहिए।
यदि सांख्यिकीय विश्लेषण किए गए हैं, तो निर्दिष्ट करें कि क्या उन्हें सांख्यिकीय विशेषज्ञता वाले अतिरिक्त समीक्षक द्वारा विशेष रूप से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

तरीकों की ताकत और कमजोरियां क्या हैं?

कृपया परिणामों की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए अध्ययन डिज़ाइन में किए जा सकने वाले किसी भी सुधार पर टिप्पणी करें। यदि किसी अतिरिक्त प्रयोग की आवश्यकता हो तो कृपया विवरण दें। यदि नवीन, प्रयोगात्मक तकनीकों का उपयोग किया गया था, तो कृपया उनकी विश्वसनीयता और वैधता पर विशेष ध्यान दें।

क्या लेखन, संगठन, तालिकाओं और आंकड़ों में सुधार किया जा सकता है?

यदि आप मानते हैं कि लिखित अंग्रेजी की गुणवत्ता किसी वैज्ञानिक प्रकाशन के लिए अपेक्षित मानक से कम है तो कृपया टिप्पणी करें।
यदि पांडुलिपि इस तरह से व्यवस्थित है कि यह अतार्किक है या पाठक के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं है तो कृपया सुधार का सुझाव दें।
कृपया इस पर प्रतिक्रिया दें कि क्या डेटा सबसे उपयुक्त तरीके से प्रस्तुत किया गया है; उदाहरण के लिए, क्या ऐसी तालिका का उपयोग किया जाता है जहां ग्राफ़ अधिक स्पष्टता प्रदान करेगा? क्या आंकड़े इतनी उच्च गुणवत्ता के हैं कि उन्हें उनके वर्तमान स्वरूप में प्रकाशित किया जा सके?

क्या कोई नैतिक या प्रतिस्पर्धी हितों से जुड़ा कोई मुद्दा है जिसे आप उठाना चाहेंगे?

अध्ययन को बायोमेडिकल अनुसंधान के नैतिक मानकों का पालन करना चाहिए, और लेखकों को घोषित करना चाहिए कि उन्हें अध्ययन के लिए नैतिक अनुमोदन और/या रोगी की सहमति प्राप्त हुई है, जहां उपयुक्त हो। हालाँकि हम समीक्षकों से यह अपेक्षा नहीं करते हैं कि वे लेखकों के प्रतिस्पर्धी हितों पर गहराई से विचार करेंगे, यदि आप किसी ऐसे मुद्दे से अवगत हैं जिसके बारे में आपको नहीं लगता कि पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया है, तो कृपया संपादकीय कार्यालय को सूचित करें।

संशोधन का अनुरोध कब करें?

समीक्षक निम्नलिखित में से किसी एक या सभी कारणों से संशोधन की अनुशंसा कर सकते हैं: लेखकों के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए डेटा जोड़ने की आवश्यकता है; मौजूदा डेटा पर आधारित तर्कों के लिए बेहतर औचित्य की आवश्यकता है; या पेपर की स्पष्टता और/या सुसंगतता में सुधार की आवश्यकता है।

समीक्षकों को समय पर समीक्षा के महत्व की याद दिलाई जाती है

गोपनीयता

सहकर्मी समीक्षा के लिए भेजी गई कोई भी पांडुलिपि एक गोपनीय दस्तावेज है और इसे औपचारिक रूप से प्रकाशित होने तक गोपनीय रहना चाहिए।

रिपोर्टिंग के मानक

समीक्षकों से कहा जाता है कि वे लॉन्गडम पब्लिशिंग एसएल एसएल के संपादकीय मानकों का पालन करें और यदि लेखकों ने उनका पूरी तरह से पालन नहीं किया है तो संपादकों को सचेत करें।
लॉगडीएम पब्लिशिंग एसएल एसएल अनुसंधान की रिपोर्टिंग में सुधार लाने के उद्देश्य से पहल का समर्थन करता है।