स्वस्थ उम्र बढ़ने वाले अनुसंधान समीक्षकों के लिए मार्गदर्शिका

समीक्षकों के लिए इस मार्गदर्शिका में उन बुनियादी विचारों के बारे में जानकारी शामिल है जिन्हें हेल्दी एजिंग रिसर्च में प्रस्तुत पांडुलिपि की समीक्षा करते समय लागू किया जाना चाहिए , और पत्रिका के संपादकीय मानकों के बारे में। जर्नल के उद्देश्य और दायरे और संपादकीय नीतियों के बारे में अन्य प्रासंगिक जानकारी ' स्वस्थ उम्र बढ़ने के शोध के बारे में ' पर पाई जा सकती है।

प्रस्तुत पांडुलिपियों की समीक्षा 2 (या अधिक) विशेषज्ञों द्वारा की जाती है। सहकर्मी समीक्षकों से यह सिफारिश करने के लिए कहा जाएगा कि क्या पांडुलिपि को स्वीकार किया जाना चाहिए, संशोधित किया जाना चाहिए या अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। उन्हें संपादकों को लेखक के कदाचार से संबंधित किसी भी मुद्दे, जैसे साहित्यिक चोरी और अनैतिक व्यवहार के बारे में भी सचेत करना चाहिए।

हेल्दी एजिंग रिसर्च एक डबल-ब्लाइंड सहकर्मी समीक्षा प्रणाली का उपयोग करके संचालित होता है, जिसमें लेखक और समीक्षक दोनों गुमनाम होते हैं।

हेल्दी एजिंग रिसर्च द्वारा शोध लेखों का प्रकाशन मुख्य रूप से उनकी वैधता और सुसंगतता पर निर्भर है, जैसा कि सहकर्मी समीक्षकों और संपादकों द्वारा तय किया जाता है। समीक्षकों से यह भी पूछा जा सकता है कि क्या लेखन समझ में आने योग्य है। प्रस्तुत पांडुलिपियाँ सहकर्मी समीक्षकों को भेजी जाएंगी जब तक कि वे हेल्दी एजिंग रिसर्च के दायरे से बाहर न हों , या यदि प्रस्तुति या लिखित अंग्रेजी अस्वीकार्य रूप से निम्न स्तर की हो। जो लेखक मूल अंग्रेजी भाषी नहीं हैं, उन्हें बाहरी संपादकों को समीक्षा और स्पष्टीकरण के लिए अपनी पांडुलिपि प्रस्तुत करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है। ध्यान दें कि ऐसी सेवा का उपयोग लेखक के स्वयं के खर्च पर है और यह गारंटी नहीं देता है कि लेख प्रकाशन के लिए स्वीकार किया जाएगा।

घ्यान देने योग्य बातें

समीक्षकों को विस्तृत, रचनात्मक टिप्पणियाँ प्रदान करने के लिए कहा जाता है जो संपादकों को प्रकाशन के संबंध में निर्णय लेने में मदद करेगी और लेखक अपनी पांडुलिपि को कैसे सुधार सकते हैं। एक मुख्य मुद्दा यह है कि क्या कार्य में गंभीर पद्धति संबंधी खामियां हैं, जिसके कारण इसके प्रकाशन को रोका जाना चाहिए, या निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त प्रयोगों या डेटा की आवश्यकता है या नहीं। जहां संभव हो, समीक्षकों को अपनी टिप्पणियों को प्रमाणित करने के लिए संदर्भ प्रदान करना चाहिए।

समीक्षकों को नीचे दिए गए बिंदुओं पर ध्यान देना चाहिए और बताना चाहिए कि क्या वे किसी आवश्यक संशोधन को 'बड़े संशोधन' या 'छोटे संशोधन' मानते हैं। सामान्य तौर पर, यदि दावों का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त डेटा की आवश्यकता होती है या व्याख्याएं डेटा द्वारा समर्थित नहीं होती हैं, तो संशोधन 'प्रमुख संशोधन' होने की संभावना है; यदि आगे के विश्लेषण की आवश्यकता है तो निष्कर्ष बदल सकते हैं; या यदि उपयोग की गई विधियाँ अपर्याप्त हैं या उनमें सांख्यिकीय त्रुटियाँ हैं।

क्या पूछा गया प्रश्न महत्वपूर्ण और अच्छी तरह से परिभाषित है?

लेखकों द्वारा प्रस्तुत शोध प्रश्न आसानी से पहचानने योग्य और समझने योग्य होना चाहिए। यदि समीक्षक क्षेत्र के संदर्भ में अध्ययन की मौलिकता और महत्व पर टिप्पणी करते हैं तो यह संपादकों और लेखकों दोनों के लिए उपयोगी है। समीक्षकों को पांडुलिपि पढ़ने के बाद खुद से पूछना चाहिए कि क्या उन्होंने कुछ नया सीखा है और क्या वे अध्ययन से स्पष्ट निष्कर्ष निकालने में सक्षम हैं।

क्या डेटा सही और अच्छी तरह से नियंत्रित है?

यदि आपको लगता है कि अनुचित नियंत्रणों का उपयोग किया गया है, तो कृपया अपनी चिंताओं के कारणों को बताते हुए ऐसा कहें, और जहां उपयुक्त हो वैकल्पिक नियंत्रणों का सुझाव दें। यदि आपको लगता है कि परिणामों को प्रमाणित करने के लिए और अधिक प्रयोगात्मक/नैदानिक ​​​​साक्ष्य की आवश्यकता है, तो कृपया विवरण प्रदान करें।

क्या व्याख्या (चर्चा और निष्कर्ष) अच्छी तरह से संतुलित और डेटा द्वारा समर्थित है?

व्याख्या में सभी परिणामों की प्रासंगिकता पर निष्पक्ष तरीके से चर्चा होनी चाहिए। क्या व्याख्याएँ अत्यधिक सकारात्मक या नकारात्मक हैं? अध्ययन से निकाले गए निष्कर्ष मान्य होने चाहिए और दिखाए गए डेटा से सीधे परिणामित होने चाहिए, जैसा लागू हो, अन्य प्रासंगिक कार्य के संदर्भ में। क्या लेखकों ने जहां भी आवश्यक हो, संदर्भ प्रदान किए हैं?

क्या विधियाँ उपयुक्त और अच्छी तरह से वर्णित हैं, और क्या दूसरों को कार्य का मूल्यांकन करने और/या दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण प्रदान किए गए हैं?

कृपया अध्ययन के लिए तरीकों की उपयुक्तता पर टिप्पणी करें, जिसका स्पष्ट रूप से वर्णन किया जाना चाहिए और क्षेत्र के साथियों द्वारा पुनरुत्पादित किया जाना चाहिए।
यदि सांख्यिकीय विश्लेषण किए गए हैं, तो निर्दिष्ट करें कि क्या उन्हें सांख्यिकीय विशेषज्ञता वाले अतिरिक्त समीक्षक द्वारा विशेष रूप से मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

तरीकों की ताकत और कमजोरियां क्या हैं?

कृपया परिणामों की गुणवत्ता बढ़ाने के लिए अध्ययन डिज़ाइन में किए जा सकने वाले किसी भी सुधार पर टिप्पणी करें। यदि किसी अतिरिक्त प्रयोग की आवश्यकता हो तो कृपया विवरण दें। यदि नवीन, प्रयोगात्मक तकनीकों का उपयोग किया गया था, तो कृपया उनकी विश्वसनीयता और वैधता पर विशेष ध्यान दें।

क्या लेखन, संगठन, तालिकाओं और आंकड़ों में सुधार किया जा सकता है?

यदि आप मानते हैं कि लिखित अंग्रेजी की गुणवत्ता किसी वैज्ञानिक प्रकाशन के लिए अपेक्षित मानक से कम है तो कृपया टिप्पणी करें।
यदि पांडुलिपि इस तरह से व्यवस्थित है कि यह अतार्किक है या पाठक के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं है तो कृपया सुधार का सुझाव दें।
कृपया इस पर प्रतिक्रिया दें कि क्या डेटा सबसे उपयुक्त तरीके से प्रस्तुत किया गया है; उदाहरण के लिए, क्या ऐसी तालिका का उपयोग किया जाता है जहां ग्राफ़ अधिक स्पष्टता प्रदान करेगा? क्या आंकड़े इतनी उच्च गुणवत्ता के हैं कि उन्हें उनके वर्तमान स्वरूप में प्रकाशित किया जा सके?

क्या कोई नैतिक या प्रतिस्पर्धी हितों से जुड़ा कोई मुद्दा है जिसे आप उठाना चाहेंगे?

अध्ययन को बायोमेडिकल अनुसंधान के नैतिक मानकों का पालन करना चाहिए, और लेखकों को घोषित करना चाहिए कि उन्हें अध्ययन के लिए नैतिक अनुमोदन और/या रोगी की सहमति प्राप्त हुई है, जहां उपयुक्त हो। हालाँकि हम समीक्षकों से यह अपेक्षा नहीं करते हैं कि वे लेखकों के प्रतिस्पर्धी हितों पर गहराई से विचार करेंगे, यदि आप किसी ऐसे मुद्दे से अवगत हैं जिसके बारे में आपको नहीं लगता कि पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया है, तो कृपया संपादकीय कार्यालय को सूचित करें।

संशोधन का अनुरोध कब करें?

समीक्षक निम्नलिखित में से किसी एक या सभी कारणों से संशोधन की अनुशंसा कर सकते हैं: लेखकों के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए डेटा जोड़ने की आवश्यकता है; मौजूदा डेटा पर आधारित तर्कों के लिए बेहतर औचित्य की आवश्यकता है; या पेपर की स्पष्टता और/या सुसंगतता में सुधार की आवश्यकता है।

समीक्षकों को समय पर समीक्षा के महत्व की याद दिलाई जाती है

यदि समीक्षकों को किसी रिपोर्ट की समय सीमा को पूरा करने में कोई समस्या आती है या इसकी आशंका होती है, तो उन्हें sdomingues@har-journal.com से संपर्क करना चाहिए ।

गोपनीयता

सहकर्मी समीक्षा के लिए भेजी गई कोई भी पांडुलिपि एक गोपनीय दस्तावेज है और इसे औपचारिक रूप से प्रकाशित होने तक गोपनीय रहना चाहिए।

रिपोर्टिंग के मानक

समीक्षकों से कहा जाता है कि वे हेल्दी एजिंग रिसर्च के संपादकीय मानकों का पालन करें और यदि लेखकों ने उनका पूरी तरह से पालन नहीं किया है तो संपादकों को सचेत करें।
हेल्दी एजिंग रिसर्च अनुसंधान की रिपोर्टिंग में सुधार लाने के उद्देश्य से की गई पहल का समर्थन करता है। समीक्षक इस पर अधिक विवरण ' स्वस्थ उम्र बढ़ने के अनुसंधान के बारे में ' में रिपोर्टिंग के मानक अनुभाग में पा सकते हैं ।