स्त्री रोग और प्रसूति विज्ञान
खुला एक्सेस

अमूर्त

मेनोरेजिया के उपचार में गर्भाशय थर्मल बैलून एब्लेशन बनाम हिस्टेरोस्कोपिक एंडोमेट्रियल रिसेक्शन

अशरफ टी.ए. और गमाल एम.

अध्ययन डिज़ाइन: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​भावी तुलनात्मक अध्ययन। सेटिंग: यह अध्ययन मई 2010 और अगस्त 2012 के बीच प्रसूति एवं स्त्री रोग विभाग में आयोजित किया गया था।

उद्देश्य: मेनोरेजिया के चयनित मामलों के उपचार में हिस्टेरोस्कोपिक एंडोमेट्रियल रिसेक्शन के साथ गर्भाशय थर्मल बैलून प्रणाली की प्रभावकारिता और सुरक्षा की तुलना करना।

रोगी और विधियाँ: अध्ययन में सत्तर प्रीमेनोपॉज़ल महिलाएँ शामिल थीं, जिन्हें लगातार असहनीय मासिक धर्म की समस्या थी, जिन्हें सख्त समावेशन मानदंडों के तहत चुना गया था। रोगियों को 35 रोगियों के दो बराबर समूहों में यादृच्छिक रूप से विभाजित किया गया था। पहले समूह के रोगियों का उपचार गर्भाशय थर्मल बैलून सिस्टम (35 रोगी) द्वारा किया गया, जबकि दूसरे समूह के रोगियों का उपचार हिस्टेरोस्कोपिक एंडोमेट्रियल रिसेक्शन (35 रोगी) द्वारा किया गया। प्रक्रिया से पहले और प्रक्रिया के बाद मासिक धर्म के रक्त की मात्रा का निर्धारण पैड काउंट और स्व-मूल्यांकन द्वारा किया गया था। सभी महिलाओं पर बारह महीने का अनुवर्ती डेटा प्रस्तुत किया गया और सांख्यिकीय रूप से तुलना की गई।

परिणाम: बारह महीने के परिणामों ने संकेत दिया कि दोनों तकनीकों ने मासिक धर्म के रक्त प्रवाह को काफी हद तक कम कर दिया, जबकि दोनों समूहों के बीच कोई चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। सामान्य रक्तस्राव या उससे कम पर लौटने वाले रोगियों के प्रतिशत के अनुसार सफलता दर, बैलून समूह के लिए 82.8% और रिसेक्शन समूह के लिए 91.4% थी। गर्भाशय बैलून थेरेपी समूह में प्रक्रिया का समय काफी कम हो गया था। हिस्टेरोस्कोपिक रिसेक्शन रोगियों में से तीन (8.5%) में इंट्रा-ऑपरेटिव जटिलताएँ हुईं, जबकि थर्मल बैलून समूह में कोई इंट्रा-ऑपरेटिव जटिलताएँ नहीं हुईं।

निष्कर्ष: गर्भाशय थर्मल बैलून थेरेपी मेनोरेजिया के चयनित मामलों के उपचार में हिस्टेरोस्कोपिक रिसेक्शन जितनी ही प्रभावी है। इस निष्कर्ष की पुष्टि के लिए आगे के अध्ययनों की आवश्यकता है।