राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल

राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल
खुला एक्सेस

आईएसएसएन: 2332-0761

अमूर्त

स्वतंत्र न्यायपालिका की मांग या सिर्फ राजगद्दी का खेल: एक न्यायशास्त्रीय और तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य

अम्बुज दीक्षित

अब, हाल ही में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग के गठन के उद्देश्य से बनाए गए एक केंद्रीय कानून को रद्द कर दिया है, जिसे संविधान (निन्यानवेवां संशोधन) अधिनियम, 2014 के तहत अधिनियमित किया गया था। यह माननीय न्यायालय द्वारा दिया गया एक और सामान्य निर्णय लग सकता है, लेकिन वास्तव में यह शक्तियों के पृथक्करण के भारतीय मॉडल के कामकाज में आज तक का सबसे बड़ा संकट है। यह माननीय न्यायालय के किसी अन्य निर्णय की तरह लग सकता है, जिसमें विधायिका द्वारा बनाए गए कानून को अधिकारहीन घोषित किया गया है, लेकिन वास्तव में यह विधायिका और कार्यपालिका की क्षमता को कमज़ोर करता है और हमारे संविधान निर्माताओं द्वारा परिकल्पित जाँच और संतुलन की प्रणाली को गंभीर झटका देता है। क्या न्यायालय का ऐसा करना सही था? वे कौन से कारण थे, जिनके लिए न्यायालय को ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा? क्या न्यायालय की ओर से नीति निर्माण में निरंतर हस्तक्षेप व्यवहार्य है? क्या यह राज्य के अन्य अंगों की शक्ति में बाधा डाल रहा है या केवल न्यायिक समीक्षा की शक्ति का प्रयोग कर रहा है? क्या यह न्यायशास्त्रीय रूप से सही है और यदि नहीं, तो क्या किया जाना चाहिए? ये ऐसे प्रश्न हैं जिनका उत्तर लेखक इस लेख के माध्यम से देना चाहता है, जिसके लिए लेखक ने सिद्धांतों, केस कानूनों और अपनी राय का उपयोग करके मौजूदा स्थिति का विश्लेषण किया है। अंत में लेखक कुछ व्यावहारिक समाधान सुझाने की कोशिश करेगा ताकि राज्य के किसी भी अंग की स्वतंत्रता को बाधित किए बिना जाँच और संतुलन की व्यवस्था को बनाए रखा जा सके।

अस्वीकरण: इस सार का अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करके किया गया था और अभी तक इसकी समीक्षा या सत्यापन नहीं किया गया है।
Top