जर्नल ऑफ़ बोन रिसर्च
खुला एक्सेस

अमूर्त

डिजनरेटिव लम्बर स्पाइन रोगों में ट्रांसफोरामिनल लम्बर इंटरबॉडी फ्यूजन बनाम इंस्ट्रूमेंटेड पोस्टरो लेटरल फ्यूजन

होसाम अब्द एल्घानी, अतेफ मोहम्मद मोर्सी, वेल तौफिक कप्तान, इमाद गेबर अल-बाना, अयमान अब्द अल बासेट, वलीद सईद

उद्देश्य

वर्तमान अध्ययन का उद्देश्य अपक्षयी लम्बर स्पाइन रोगों में ट्रांसफोरेमिनल लम्बर इंटरबॉडी फ्यूजन (टीएलआईएफ) बनाम इंस्ट्रूमेंटेड पोस्टरोलेटरल फ्यूजन (पीएलएफ) के परिणामों का मूल्यांकन करना था।

तरीका

अध्ययन को स्थानीय आचार समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था, और प्रत्येक विषय के लिए लिखित सहमति प्राप्त की गई थी। अध्ययन में 40 मरीज़ शामिल थे जिन्हें 2 समूहों (ए और बी) में विभाजित किया गया था, समूह ए में 20 मरीज़ शामिल थे और इसका उपचार ट्रांसफोरमिनल लम्बर इंटरबॉडी फ़्यूज़न (टीएलआईएफ) द्वारा किया गया था जबकि समूह बी में 20 मरीज़ शामिल थे और इसका उपचार पोस्टरोलेटरल फ़्यूज़न (पीएलएफ) द्वारा किया गया था। मरीजों का एक वर्ष की अवधि तक पालन किया गया।

परिणाम

कार्यात्मक परिणाम का मूल्यांकन संशोधित ओसवेस्ट्री लो बैक पेन डिसेबिलिटी प्रश्नावली (ODI स्कोर) का उपयोग करके किया गया था। TLIF समूह और PLF समूह में प्रीऑपरेटिव और एक वर्ष पश्चात के ODI स्कोर के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर था (P-value <0.001) लेकिन TLIF समूह में प्रीऑपरेटिव और एक वर्ष पश्चात के ODI स्कोर के बीच का अंतर PLF समूह की तुलना में अधिक था। पोस्ट ऑपरेटिव जटिलताओं और डिस्क फ्यूजन की प्रक्रिया के संबंध में दोनों समूहों के बीच कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।

निष्कर्ष

हालाँकि ट्रांसफोरमिनल लम्बर इंटरबॉडी फ्यूजन (TLIF) और पोस्टरोलैटरल फ्यूजन (PLF) के बीच कोई महत्वपूर्ण सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, फिर भी नैदानिक ​​और रेडियोलॉजिकल परिणामों के संबंध में TLIF, PLF से बेहतर है। इसलिए, हमारे अध्ययन से पता चलता है कि उपचार में अपक्षयी लम्बर स्पाइन रोगों में TLIF, PLF से बेहतर है।