क्लिनिकल और प्रायोगिक नेत्र विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

वर्तमान एंडोथेलियल केराटोप्लास्टी तकनीकों पर विशेषज्ञों का सर्वेक्षण

विंस्टन चेम्बरलेन, एरियाना ऑस्टिन, मार्क टेरी, बेनी एच जेंग और जेनिफर रोज़-नुस्बाउमर

उद्देश्य: विभिन्न एंडोथेलियल केराटोप्लास्टी तकनीकों पर कॉर्निया विशेषज्ञों की राय का सर्वेक्षण करना और उनकी तुलना करके एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (RCT) की कथित आवश्यकता और उपयोगिता का आकलन करना।
विधियाँ: नवंबर 2015 में अमेरिकन एकेडमी ऑफ ऑप्थल्मोलॉजी की बैठक में एंडोथेलियल केराटोप्लास्टी समूह की बैठक में कॉर्निया विशेषज्ञों के एक समूह को एक संक्षिप्त सर्वेक्षण वितरित किया गया था।
परिणाम: EKG बैठक में मौजूद 80 अभ्यासरत सर्जनों में से 33 ने सर्वेक्षण में भाग लिया, जिससे 41% की प्रतिक्रिया दर प्राप्त हुई। हमारे उत्तरदाताओं में से 97 प्रतिशत (n=32) ने नियमित रूप से डेसेमेट स्ट्रिपिंग एंडोथेलियल केराटोप्लास्टी (DSEK) करने की सूचना दी, और 70% ने कम से कम एक बार डेसेमेट मेम्ब्रेन एंडोथेलियल केराटोप्लास्टी (DMEK) करने की सूचना दी (n=23)। जबकि अधिकतर उत्तरदाताओं (n=26, 79%) ने सोचा कि कम से कम कुछ सबूत तो हैं कि दृश्य तीक्ष्णता के मामले में DMEK, DSEK से बेहतर है, अल्ट्राथिन-DSEK (UT-DSEK) की DMEK से तुलना करने को लेकर कम निश्चितता थी, 48% (n=16) को लगता था कि DMEK की श्रेष्ठता के कम से कम कुछ सबूत तो हैं, 6% (n=2) को लगता था कि UT-DSEK की श्रेष्ठता के कम से कम कुछ सबूत तो हैं, और 30% (n=10) अनिश्चित थे। बहत्तर प्रतिशत (n=23) उत्तरदाताओं ने सोचा कि UT-DSEK बनाम DMEK में दृश्य तीक्ष्णता के परिणामों की तुलना करने वाला RCT कम से कम मध्यम रूप से लाभकारी होगा, और 82% (n=27) ने बताया कि RCT के परिणामों के आधार पर वे कम से कम मध्यम रूप से अपनी EK तकनीक को बदलने की
संभावना रखते