एर्गोनॉमिक्स जर्नल

एर्गोनॉमिक्स जर्नल
खुला एक्सेस

आईएसएसएन: 2165-7556

अमूर्त

Psychometric Evaluation of the Persian Version of Measuring the Usability of Multi-Media Software Questionnaire

सोगरा मोश्ताघी, सैयद अबोलफजल जकेरियन, रेजा ओस्कुइजादेह*, पौरया रेजासोलतानी, इलाहे अमौजादेह, सारा शहीदी अलियाबादी और मरियम जमशेदजाद

पृष्ठभूमि: मल्टीमीडिया सिस्टम सूचना प्रौद्योगिकी के वर्तमान युग में काफी लाभकारी हैं, क्योंकि ये शिक्षण उद्देश्यों के लिए लाभदायक हैं। ऐसी प्रणालियों की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए वैध और विश्वसनीय उपकरणों की आवश्यकता होती है। वर्तमान अध्ययन का उद्देश्य व्यापक रूप से प्रचलित मल्टीमीडिया प्रयोज्यता माप प्रश्नावली के फ़ारसी संस्करण के मनोवैज्ञानिक गुणों का मूल्यांकन करना था।

विधियाँ और निष्कर्ष: अध्ययन में वर्णनात्मक-विश्लेषणात्मक डिजाइन का पालन किया गया, जिसमें मूल संस्करण को फ़ारसी में अनुवाद करने के लिए सबसे पहले अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ़ ऑर्थोपेडिक सर्जन (AAOS) पद्धति से परामर्श किया गया। लॉशे की विधि के माध्यम से सामग्री और फेस वैलिडिटी का आकलन किया गया। खोजपूर्ण और पुष्टिकारक फैक्टोरियल विश्लेषण (EFA और CFA) लागू करके निर्माण वैधता का मूल्यांकन किया गया। विश्वसनीयता का मूल्यांकन टेस्ट-रीटेस्ट पद्धति के माध्यम से किया गया। 357 मेडिकल यूनिवर्सिटी के छात्रों और 10 सर्वेक्षण उपकरण सामान्यीकरण विशेषज्ञों को भागीदारी के लिए यादृच्छिक रूप से आमंत्रित किया गया था।

स्थिरता मापने में सभी उप-पैमानों के लिए पियर्सन गुणांक की गणना इस प्रकार की गई (आकर्षकता: 0.598; नियंत्रण: 0.534; दक्षता: 0.715; सहायकता: 0.662; सीखने की क्षमता: 0.698; उत्साह: 0.692)। फेस वैलिडिटी में, सभी 48 प्रश्नावली मदों के लिए सामग्री वैधता सूचकांक और अनुपात क्रमशः 0.88 और 0.94 के रूप में स्वीकार्य मूल्य के थे। फेस वैलिडिटी भी सभी आयामों में स्वीकार्य साबित हुई। विश्वसनीयता के लिए इंट्रा-क्लास सहसंबंध गुणांक की गणना 0.447 के रूप में की गई।

निष्कर्ष: परिणाम दर्शाते हैं कि मल्टी-मीडिया सॉफ्टवेयर की उपयोगिता को मापने वाली प्रश्नावली फ़ारसी में मान्य और विश्वसनीय है, तथा फ़ारसी भाषी समाज में सॉफ्टवेयर की उपयोगिता को मापने में इसका उपयोग किए जाने की संभावना है।

अस्वीकरण: इस सार का अनुवाद कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का उपयोग करके किया गया था और अभी तक इसकी समीक्षा या सत्यापन नहीं किया गया है।
Top