राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

खुले द्वार की नीति: इसे खुला रखें या बंद रखें?

खालिद अल-कासिमी

सैन्य संगठन, राज्यों के समान, संदर्भ और अवधि के आधार पर अपनी पहचान रखते हैं और उसे पुनः स्वरूपित करते हैं। यह पत्र उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (NATO) के वैधता संकट का विश्लेषण करना चाहता है। यह शीत युद्ध के दौरान NATO के छोटे पहचान संकट और बर्लिन की दीवार के ढहने के बाद बड़े पहचान संकट से निपटने के लिए ऑन्टोलॉजिकल सुरक्षा और पर्यावरण और समाजीकरण के इसके संबंधित घटकों की अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करता है। इसके बाद, यह NATO में अंतर-प्रतिद्वंद्वी शिविरों पर चर्चा करेगा, जिन्हें एंग्लो-अमेरिकन शिविर और फ्रेंको-जर्मन शिविर के रूप में परिभाषित किया गया है। यह चर्चा करेगा कि कैसे NATO ने शीत युद्ध के बाद अपने पर्यावरण पर नियंत्रण करके और नए सदस्यों का समाजीकरण करके अपनी पहचान का पुनर्निर्माण किया, जिससे उसे ऑन्टोलॉजिकल सुरक्षा मिली। यह शीत युद्ध के ठीक बाद, दोनों ऐतिहासिक अंतर-प्रतिद्वंद्वी शिविरों के बीच समाजीकरण की कमी को स्पष्ट करेगा, जो खुले द्वार की नीति और नए यूरोप और यूक्रेनी संकट की धारणा के रूप में जानी जाने वाली विस्तार की प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करेगा। कभी-कभी, यह आलेख एक क्लासिकल सामरिक अध्ययन पत्र जैसा प्रतीत होगा, जो भूगोल के महत्व पर ध्यान केंद्रित करते हुए यह अनुमान लगाएगा कि क्या नाटो दो सबसे महत्वपूर्ण यूरोपीय देशों - फ्रांस और जर्मनी - के बिना टिक पाएगा - जो नाटो के विस्तार के साझा दृष्टिकोण को सामाजिक रूप प्रदान करते हैं।