क्लिनिकल और प्रायोगिक नेत्र विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2155-9570
आईएसएसएन: 2155-9570
प्रियंका छाडवा, फ़्लोरेंस कैबोट, विक्टर हर्नांडेज़, मुकेश तनेजा, यू-चेरंग चांग, वासिलियोस डायकोनिस और सोनिया एच. यू
उद्देश्य: पोस्ट-पेनेट्रेटिंग केराटोप्लास्टी (पोस्ट-पीके) अवशिष्ट दृष्टिवैषम्य वाले रोगियों में दो अलग-अलग तकनीकों के साथ किए गए दृष्टिवैषम्य केराटोटॉमी (एके) के दीर्घकालिक परिणामों का आकलन करना।
विधियाँ: यह पूर्वव्यापी तुलनात्मक केस सीरीज़ बेसकॉम पामर आई इंस्टीट्यूट, यूनिवर्सिटी ऑफ़ मियामी मिलर स्कूल ऑफ़ मेडिसिन, मियामी, FL, USA में की गई थी। इस अध्ययन में पोस्ट-पीके AK से गुजरने वाले रोगियों को शामिल किया गया था, जिन्होंने 30 kHz फेमटोसेकंड लेजर फ्लैप मोड सॉफ़्टवेयर (इंट्रालेज़/एएमओ, इरविन, सीए)-ग्रुप 1-या 150 kHz फेमटोसेकंड लेजर सक्षम AK सॉफ़्टवेयर (इंट्रालेज़/एएमओ, इरविन, सीए)-ग्रुप 2-का उपयोग करके दो पूर्ववर्ती आर्कुएट कॉर्नियल चीरे लगाए थे। ऑपरेशन से पहले और ऑपरेशन के बाद के लंबे समय के फॉलो-अप डेटा का विश्लेषण किया गया, जिसमें बिना सुधारे गए दूर दृश्य तीक्ष्णता (UDVA), सुधारे गए दूर दृश्य तीक्ष्णता (CDVA), और गोलाकार तुल्यता (SE) शामिल हैं।
परिणाम: समूह 1 (n=5) में, ऑपरेशन से पहले और बाद के UDVA (0.97 ± 0.29 LogMAR से 0.68 ± 0.40 LogMAR, p=0.13), CDVA (0.28 ± 0.27 LogMAR से 0.47 ± 0.48 LogMAR, p=1), SE (-2.0 ± 3.0 डायोप्टर (D) से -1.8 ± 1.8 D, p=0.88) सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे, हालाँकि UDVA और SE ने नैदानिक सुधार दिखाया। समूह 2 (n=6) में, ऑपरेशन से पहले और बाद के UDVA (1.20 ± 0.14 LogMAR से 0.82 ± 0.62 LogMAR, p=0.19), CDVA (0.58 ± 0.32 LogMAR से 0.34 ± 0.31 LogMAR, p=0.25), SE (-2.3 ± 4.7 D से -2.9 ± 4.4 D, p=0.25) में अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था। 2 समूहों के बीच ऑपरेशन के बाद के UDVA (p=0.85), CDVA (p=0.93), SE (p=0.51) और शल्य चिकित्सा द्वारा प्रेरित दृष्टिवैषम्य (p=0.13) के संबंध में कोई सांख्यिकीय अंतर नहीं था।
निष्कर्ष: दोनों तकनीकों के साथ किया गया AK, पोस्ट-PK अवशिष्ट दृष्टिवैषम्य को ठीक करने की एक सुरक्षित प्रक्रिया है