राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

फ्रांस और कनाडा में आप्रवासन नीति और एड्स के खिलाफ लड़ाई के बीच अंतरक्षेत्रीय सार्वजनिक कार्रवाई

एल्हादजी मबाये

यह लेख इस बात की जांच करता है कि किस तरह दो देश, फ्रांस और कनाडा, अलग-अलग राजनीतिक व्यवस्थाओं के साथ एक आम समस्या का समाधान करते हैं, जो कि एचआईवी/एड्स के साथ जी रहे सार्वजनिक प्रवासियों की है, जो उन देशों से आते हैं जहां यह बीमारी स्थानिक है। इन देशों में सार्वजनिक कार्रवाई दो सार्वजनिक नीतियों के चौराहे पर है जो विरोधाभासी लग सकती हैं (आव्रजन और एड्स के खिलाफ लड़ाई)। तीन स्पष्ट अंतरों के बावजूद: पहला एड्स के खिलाफ लड़ाई में (बाधा और नियंत्रण/सहयोग और समावेशन), फिर आव्रजन नीति (चुनिंदा आव्रजन/आव्रजन सामान्यीकृत) और अंत में विदेशियों के बीच एड्स उपचार (विदेशी स्क्रीनिंग/गैर-स्क्रीनिंग), सार्वजनिक कार्रवाई का विश्लेषण दिखाता है कि एचआईवी/एड्स के साथ जी रहे प्रवासियों के प्रति नीति की दिशा में दोनों देशों के बीच समान रुझान हैं। ये आंशिक रूप से आव्रजन नीतियों के प्रतिबंधों के कारण जनता को दिए गए अधिकारों में कमी के रूप में प्रकट होते हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र को प्रभावित करते हैं और दूसरे गंभीर बीमारियों वाले विदेशियों के प्रति मानवीय सार्वजनिक कार्रवाई के रूप में। देशों में इस समस्या का सार्वजनिक प्रबंधन दो सार्वजनिक नीतियों के चौराहे पर है जो विरोधाभासी लग सकती हैं (आव्रजन और एड्स के खिलाफ लड़ाई)। तीन स्पष्ट अंतरों के बावजूद: पहला एड्स के खिलाफ लड़ाई में (जबरदस्ती और नियंत्रण/सहयोग और समावेशन), फिर आव्रजन नीति (चुनिंदा आव्रजन/व्यापक आव्रजन) और विदेशियों के बीच एड्स के उपचार में (गैर स्क्रीनिंग/विदेशियों की स्क्रीनिंग), सार्वजनिक कार्रवाई के विश्लेषण से पता चलता है कि प्रवासियों के बीच एड्स के प्रबंधन में दोनों देशों के बीच समान रुझान हैं। ये एक तरफ आव्रजन नीतियों के प्रतिबंधों के कारण थीसिस सुनवाई के लिए दिए गए अधिकारों में कमी से सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र को प्रभावित करते हैं और गंभीर बीमारियों से पीड़ित विदेशियों को लक्षित करने वाली सार्वजनिक नीतियों के "मानवीयकरण" से: जैसे एचआईवी/एड्स।