आईएसएसएन: 2329-6917
Ya Gao,Ying Xu, Jie Song, Jia-qiong Hong, Wei-bin Zhuo, Chun-yan Yang, Yu Zhang, Zhi-ping Fan, Yan-wu Guo, Chun-yan Yue, Hai-tao Sun andBao-hong Ping
उद्देश्य: मानव अस्थि मज्जा मेसेनकाइमल स्टेम सेल (hBMSCs) का उपयोग पोस्ट-हेमटोपोइएटिक स्टेम सेल प्रत्यारोपण रोगियों में तीव्र ग्राफ्ट-बनाम-होस्ट रोग (aGVHD) की रोकथाम और उपचार के लिए किया गया है। इस अध्ययन में, हमने aGVHD के उपचार के लिए hAMSCs के संभावित उपयोग के लिए प्रायोगिक साक्ष्य प्रदान करने के लिए मानव एमनियोटिक मेसेनकाइमल स्टेम सेल (hAMSCs) और hBMSCs की जैविक विशेषताओं और प्रतिरक्षा दमनकारी गतिविधि की तुलना की, इस प्रकार अपर्याप्त hBMSCs स्रोतों की समस्या का समाधान किया। विधियाँ: HAMSCs को एंजाइमेटिक पाचन द्वारा अलग किया गया। hBMSCs को फिकोल-हाइपैक घनत्व ग्रेडिएंट का उपयोग करके अलग किया गया। दोनों स्टेम सेल प्रकारों की जैविक विशेषताओं की तुलना रूपात्मक विश्लेषण, कोशिका वृद्धि के विश्लेषण, कोशिका चक्र प्रोफाइलिंग, इम्यूनोफेनोटाइपिंग और इम्यूनोफ्लोरेसेंस परख द्वारा की गई। एमएससी और परिधीय रक्त मोनोन्यूक्लियर कोशिकाओं (पीबीएमसी) की इन विट्रो सह-संस्कृति की गई और सेल काउंटिंग किट-8 (सीसीके-8) परख का उपयोग करके लिम्फोसाइट प्रसार को मापा गया। एंजाइम लिंक्ड इम्यूनोसॉर्बेंट परख (एलिसा) का उपयोग करके सह-संस्कृति सतह पर तैरने वाले पदार्थ में आईएफएन-γ उत्पादन निर्धारित किया गया। परिणाम: दोनों एचएएमएससी और एचबीएमएससी में फाइब्रोब्लास्ट जैसी आकृति विज्ञान था। एचएएमएससी को कम से कम 15 संस्कृति मार्गों के लिए बनाए रखा जा सकता था, लेकिन एचबीएमएससी ने उम्र बढ़ने के संकेत दिखाने शुरू कर दिए और 6-7 मार्गों पर उल्लेखनीय रूप से प्रसार कम हो गया। एचएएमएससी और एचबीएमएससी (पी> 0.05) के बीच जी2/एम चरण में कोशिकाओं के अनुपात में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। इम्यूनोफेनोटाइपिंग ने एचएएमएससी और एचबीएमएससी दोनों की सतह पर सीडी105, सीडी90 और सीडी73 की सकारात्मक अभिव्यक्ति और सीडी34, सीडी45, सीडी11बी, सीडी19 और एचएलए-डीआर की नकारात्मक अभिव्यक्ति का खुलासा किया। hAMSCs Oct-3/4 के लिए सकारात्मक थे, लेकिन hBMSCs नहीं थे। hAMSCs और hBMSCs दोनों ने विमेंटिन व्यक्त किया। PHA-उत्तेजित PBMCs प्रसार को hAMSCs और hBMSCs द्वारा बाधित किया गया था। MSCs के अनुपात में वृद्धि होने पर यह अवरोध अधिक मजबूत था। PBMCs प्रसार पर दो MSCs प्रकारों के निरोधात्मक प्रभावों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे (P>0.05)। जब PBMCs को hAMSCs या hBMSCs के साथ सह-संवर्धित किया गया तो इंटरफेरॉन-γ (IFN-γ) उत्पादन कम था, जब उन्हें अकेले संवर्धित किया गया था (P<0.05)। जब PBMCs को hAMSCs के साथ सह-संवर्धित किया गया तो IFN-γ उत्पादन कम था, जब उन्हें hBMSCs के साथ सह-संवर्धित किया गया था (P>0.05)। निष्कर्ष: इस अध्ययन के परिणामों ने प्रदर्शित किया कि hAMSCs में hBMSCs की तुलना में उच्च प्रसार गतिविधि और स्पष्ट स्टेम सेल गुण हैं। दोनों एचएएमएससी और एचबीएमएससी एलोजेनिक परिधीय रक्त लिम्फोसाइटों के प्रसार को दबाने और इन विट्रो में पीएचए द्वारा प्रेरित आईएफएन-γ स्राव को कम करने में सक्षम थे।