राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

घाना की 2012 की चुनाव याचिका और उसका परिणाम: लोकतांत्रिक एकीकरण की दिशा में एक बड़ी छलांग

Asante W and Asare EB

हालांकि नेताओं को चुनने का यह कोई आदर्श तरीका नहीं है, लेकिन लोकतंत्र में चुनाव प्राथमिक और अपरिहार्य होते हैं। चुनावों से जुड़ी अहमियत और मान्यता ने सत्तावादी शासनों पर भी एक तरह के चुनाव कराने का दबाव डाला है। दुनिया भर में इसकी स्वीकार्यता के बावजूद, ज़्यादातर चुनाव कुछ उभरते समाजों द्वारा लोकतंत्रीकरण में की गई प्रगति के पतन का मूल कारण बन गए हैं। ऐसा अक्सर इसलिए होता है क्योंकि इस मतदान गतिविधि से होने वाली ज्यादतियों को पेशेवर तरीके से और ज़रूरी सावधानी से प्रबंधित नहीं किया जाता। घाना के 2012 के चुनाव में प्रमुख प्रतिद्वंद्वी दलों के बीच चुनाव के बाद इसी तरह की असहमति का सामना करना पड़ा था। माहौल से पता चला कि तनाव बहुत ज़्यादा था और दोनों पक्षों के समर्थक विस्फोट की कगार पर थे, बस थोड़ी सी उकसावे की प्रतीक्षा कर रहे थे। हालाँकि, घाना के मामले में उल्लेखनीय मुद्दा यह था कि, संघर्षरत दलों ने देश में चुनाव याचिकाओं के संबंध में संवैधानिक प्रावधानों का पालन करके खुद को निर्धारित प्रक्रियाओं के अधीन करने का फैसला किया। वास्तव में, सभी की निगाहें घाना पर थीं कि वह चुनाव के बाद के इस दलदल से बेदाग निकल जाए। दस्तावेजी स्रोतों, अवलोकनों और विशिष्ट साक्षात्कारों का उपयोग करते हुए, यह शोधपत्र जिस प्राथमिक प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करता है, वह यह है कि घाना की 2012 की राष्ट्रपति चुनाव याचिका और उसके बाद की स्थिति को लोकतांत्रिक सुदृढ़ीकरण की दिशा में देश की प्रगति में एक बड़ी छलांग क्यों माना जा सकता है।