आईएसएसएन: 2329-9096
लोलवाह अहमद अल-रशेद और इनास सुलेमान अल-आइसा
पृष्ठभूमि: साक्ष्य बताते हैं कि गहन पुनर्वास कार्यक्रम (>100 घंटे) क्रोनिक लो बैक पेन (सीएलबीपी) के उपचार में प्रभावी हैं। हालांकि, कम गहन, प्रभावी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। भारोत्तोलन प्रशिक्षण को शामिल करते हुए गैर-दर्द-आकस्मिक रीढ़ पुनर्वास (एनसीएसआर) का सुझाव दिया गया है, लेकिन इसकी प्रभावकारिता संदिग्ध बनी हुई है।
उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य, सीएलबीपी से पीड़ित महिलाओं में दर्द और कार्यात्मक अक्षमता को कम करने और शारीरिक प्रदर्शन में सुधार करने के लिए संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरेपी और भारोत्तोलन प्रशिक्षण के आधार पर एनसीएसआर की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना था।
विधियाँ: सीएलबीपी से पीड़ित पचास-चार महिलाओं को एनसीएसआर (एन = 28) या पारंपरिक फिजियोथेरेपी (सीपीटी) (एन = 26) प्राप्त करने के लिए यादृच्छिक किया गया था। दोनों समूहों को 6 सप्ताह के लिए सप्ताह में दो बार उपचार दिया गया। प्राथमिक परिणाम माप दर्द के लिए दृश्य एनालॉग स्केल और ओसवेस्ट्री विकलांगता सूचकांक थे। द्वितीयक परिणाम माप में ट्रंक फ्लेक्सन और एक्सटेंशन, सीधे पैर उठाने, इटो और शिराडो परीक्षण और प्रगतिशील आइसोइनर्शियल लिफ्टिंग मूल्यांकन के लिए गति की सीमा शामिल थी। परिणामों का मूल्यांकन बेसलाइन, सप्ताह 4 और डिस्चार्ज पर किया गया।
परिणाम: दोनों समूहों में दर्द, कार्यात्मक विकलांगता माप और सभी शारीरिक मापों में उल्लेखनीय सुधार हुआ, लेकिन चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक सुधार केवल NSCR समूह में ही प्राप्त हुआ। NSCR समूह ने ट्रंक की मांसपेशियों की सहनशक्ति और उठाने की क्षमता स्कोर में भी उल्लेखनीय रूप से अधिक सुधार दिखाया।
निष्कर्ष: सुधार के पैटर्न से पता चलता है कि रोगियों के इस उपसमूह में एनसीएसआर दृष्टिकोण सीपीटी की तुलना में अधिक प्रभावी है।