आईएसएसएन: 2329-6917
निकोलस बैटी, जोसेफ शेट्ज़ेल, सैमुअल विल्स, मैथ्यू कबलान, रोहित शर्मा, जोनाथन पैंग, डेविड यी, आइरिस अलाटोविक, सना सैफ, दीपिका नरसिम्हा, जोसेफ लापेना, एंथनी ट्रोइटिनो, क्रिस्टोफर एटवुड, माइकल वेनस्टीन, एरिक मुरावस्की, मैथ्यू वेलेरियो, योंग यिन और मीर वेट्ज़लर
परिचय: कैंसर की देखभाल की लागत नई चिकित्सा पद्धतियों के आने से बढ़ी है। इसलिए, नीति निर्माताओं को मार्गदर्शन देने के लिए कैंसर से संबंधित लागत उपयोगिता विश्लेषण (CUAs) का उपयोग किया जाता है। चूँकि CUAs का मूल्यांकन करने के लिए कई विधियाँ (मानदंड) मौजूद हैं, इसलिए हमने इन मानदंडों की तुलना ठोस ट्यूमर के CUAs और हेमटोलॉजिकल दुर्दमताओं के बीच की। विधियाँ: 2001 और 2012 के बीच अंग्रेजी भाषा के प्रकाशनों की एक व्यवस्थित मेडलाइन खोज की गई। सख्त समावेशन मानदंड एक एकल हस्तक्षेप और एक एकल अध्ययन तुलनित्र की जाँच करने वाले CUAs तक सीमित थे। स्पष्टता, पूर्णता और स्वास्थ्य आर्थिक पद्धतिगत गुणवत्ता के लिए प्रत्येक CUA की समीक्षा करने के लिए ड्रमंड मानदंड के आधार पर 66 चर के मानक डेटा एकत्र किए गए थे। परिणाम: पबमेड पर 8,515 स्क्रीन किए गए शोधपत्रों में से, 177 कैंसर से संबंधित CUAs (2%) पात्र थे। ठोस ट्यूमर और हेमटोलॉजिकल दुर्दमताओं के CUAs 161 (91%) और 16 (9%) थे। सीयूए के मूल्यांकन के लिए मानकीकृत तरीकों में, ठोस ट्यूमर के सीयूए ने हेमटोलॉजिकल मैलिग्नेंसी की तुलना में लागत-प्रभावशीलता स्वीकार्यता वक्र (पी = 0.02) की प्रस्तुति और अध्ययन परिणामों की व्याख्या करने के लिए सीमा मूल्य के उपयोग (पी = 0.024) की अधिक बार रिपोर्ट की। इसके अलावा, ठोस ट्यूमर के सीयूए अधिक बार मल्टीसेंटर-आधारित (पी = 0.014) थे; हालांकि, हेमटोलॉजिकल मैलिग्नेंसी के सीयूए ने अंतर गुणवत्ता समायोजित जीवन वर्ष को अलग से अधिक बार सूचीबद्ध किया (पी = 0.02)। ठोस ट्यूमर के सीयूए के परिणामों को अधिक बार महत्वपूर्ण (पी = 0.014) के रूप में रिपोर्ट किया गया। निष्कर्ष: ठोस ट्यूमर के सीयूए ने हेमटोलॉजिकल मैलिग्नेंसी की तुलना में मानकीकृत तरीकों (मानदंडों) का अधिक बार पालन किया, जो कि उनके कई अध्ययन स्थलों के कारण हो सकता है। हेमटोलॉजिकल मैलिग्नेंसी के सीयूए अधिक पद्धतिगत मानकीकरण की गारंटी दे सकते हैं और अधिक अध्ययन स्थलों को शामिल कर सकते हैं।