जर्नल ऑफ़ मेडिकल डायग्नोस्टिक मेथड्स
खुला एक्सेस

अमूर्त

गुयाना के कैंसर संस्थान में कंप्यूटेड टोमोग्राफी के लिए अंशांकन चक्र का निर्धारण

निर्वाणी अमीषा सुकदेव, पेटल पी सुरुजपॉल और सायन चक्रवर्ती

उद्देश्य : शोध का उद्देश्य 4 स्लाइस GE लाइटस्पीड QXi CT यूनिट के लिए अंशांकन चक्र के लिए इष्टतम समय का मूल्यांकन करना है। एक्स-रे ट्यूब के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए कार्यभार और एक्स-रे ट्यूब आउटपुट का मूल्यांकन किया गया। कंप्यूटेड टोमोग्राफी डोज इंडेक्स (CTDI) और डोज लेंथ प्रोडक्ट (DLP) स्कैन पैरामीटर थे जिनका मूल्यांकन एक्स-रे ट्यूब आउटपुट का मूल्यांकन करने के लिए किया गया था और इसकी तुलना अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) मानकों से की गई थी।

विधि : सामान्य CT प्रोटोकॉल (सिर, गर्दन, साइनस और छाती) के लिए मापा गया CTDI और DLP मान प्राप्त करने के लिए CTDI फैंटम और एक रेसेफ X2 CT कैलिब्रेशन डिटेक्टर का उपयोग किया गया था। परिधीय CTDI फैंटम माप लिया गया और स्कैन प्रोटोकॉल के लिए प्रदर्शित CTDI मानों की तुलना की गई। CTDI _वायु माप को एक नियंत्रण के रूप में और आउटपुट स्थिरता की पुष्टि करने के लिए लिया गया था। तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए रोगी माप भी किए गए थे। एक्सपोजर/इलेक्ट्रो-तकनीकी मापदंडों को भी रिकॉर्ड किया गया और उनकी तुलना की गई। संस्थान के कार्यभार की गणना वर्ष 2018 में तीन महीने (जनवरी, फरवरी और मार्च) की समयावधि के लिए की गई थी। इन मापों की तुलना नेशनल काउंसिल ऑन रेडिएशन प्रोटेक्शन (NCRP 147) के मानकों से की गई थी।

परिणाम : प्राप्त परिणामों ने सिर, गर्दन, साइनस और छाती प्रोटोकॉल के लिए CTDI रीडिंग में महत्वपूर्ण भिन्नताएँ दिखाईं। प्रदर्शित और मापी गई CTDI और DLP रीडिंग में भिन्नता एक्सपोज़र समय, पिच फैक्टर, फ़्लूएंस दर और एक्स-रे ट्यूब हीटिंग के कारण थी। रोगी और प्रेत रीडिंग की तुलना में वायु माप में पिच फैक्टर में अधिक भिन्नता थी। प्रोटोकॉल के लिए किए गए वायु माप के लिए एक्स-रे ट्यूब हीटिंग प्रचलित थी। फ़्लूएंस दर प्रमुख कारक था जो रोगी माप को बदलता है। ज्यामितीय वितरण की विविधताओं को एनोड हील प्रभाव के प्रभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

निष्कर्ष : अंशांकन चक्र का निर्धारण एक वर्ष की अवधि के लिए प्रारंभिक और अंतिम रीडिंग के बीच प्रतिशत भिन्नता का मूल्यांकन करके किया गया था। डीएलपी और सीटीडीआई मूल्यों में भिन्नता 6% पाई गई जो आईएईए मानकों के भीतर थी। इसलिए, अंशांकन चक्र के लिए समय प्रति वर्ष कम से कम दो बार निर्धारित किया गया था।