राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक मामलों का जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

थाईलैंड और सिंगापुर में लोकतंत्र और ग्राम राजनीति: उत्तर आधुनिकता में विश्लेषणात्मक तुलना करना

एंटोनियो एल रप्पा

हिंसक परिणामों के बिना लोकतांत्रिक भागीदारी को अधिकतम करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? लोकतांत्रिक सिद्धांत लोकतांत्रिक विकास और संक्रमण के हिस्से के रूप में राजनीति में जमीनी स्तर पर भागीदारी पर जोर देता है। लोकतांत्रिक भागीदारी हमेशा शांतिपूर्ण नहीं होती है, और वास्तव में आधुनिक थाईलैंड के इतिहास में खुद को अस्थिर और हिंसक साबित कर चुकी है। चालोएमटियाराना, बुनबोंगकर्न, बूनप्रसेट, विनीचाकुल, पोंसिडुरक और अन्य जैसे थाई विद्वानों ने थाईलैंड में फिबुन और सरित के शासन, सेना की भूमिका, विश्वविद्यालय के छात्र विद्रोह, बड़े पैमाने पर विरोध और सविनय अवज्ञा से हिंसा के विभिन्न अंतरालीय मुद्दों को रेखांकित किया है। आकार में अंतर के बावजूद थाईलैंड और सिंगापुर एक समान राजनीतिक इतिहास साझा करते हैं। दोनों राज्यों ने अलग-अलग नीतिगत परिणामों और राजनीतिक परिणामों के साथ सत्तावादी शासन की अवधि का अनुभव किया है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, दोनों राज्यों की सरकारों ने एक लोकतांत्रिक लोकाचार के महत्व पर जोर दिया है और इस तरह के विश्वास से नागरिकों के लिए बेहतर जीवन कैसे बनता है। फिर भी सिंगापुर में लोकतंत्र अपने बड़े पड़ोसी की तुलना में शांतिपूर्ण है। यह शोधपत्र इस बात की जांच करता है कि दक्षिणी थाई गांव के लोग राजनीतिक सामंजस्य की सिंगापुर की जातीय प्रबंधन रणनीति को लागू करके गांव के मामलों में अपनी भागीदारी को अधिकतम कैसे कर सकते हैं। यह शोधपत्र निम्नलिखित खंडों में व्यवस्थित है: याला, नारथिवात और पट्टानी के दक्षिणी प्रांतों में गांवों की समस्या; राजनीतिक आत्मसात; सिंगापुर मॉडल; और गांव के मामले।