सैद्धांतिक और कम्प्यूटेशनल विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

प्रयोगशाला, वैज्ञानिक और अनिर्णयता

पाउलो कास्त्रो

1950 में, एलन ट्यूरिंग ने कंप्यूटर में शानदार प्रदर्शन के लिए एक असहमति का प्रस्ताव रखा। सबसे सरल रूप में, यदि कोई मानव न्यायाधीश दो गवाहों से यह तय कर सके कि कौन कंप्यूटर था और कौन मानव, तो मशीन ने कृत्रिम प्रतिभा हासिल कर ली होगी। यहां मैं तर्क देता हूं कि ट्यूरिंग टेस्ट में एक खोज समस्या है, जिसमें मानव निर्मित उत्कृष्टता प्रदान करना प्रभावशाली हो जाता है। वास्तव में, परीक्षण अनिर्णित है और इसलिए इसे कृत्रिम कृति के परीक्षण के लिए एक वैध विधि नहीं माना जा सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि किसी मशीन में मानव कृति का चमत्कार अप्राप्य है। इसका मतलब यह है कि हमारे लिए बौद्धिक वैज्ञानिकों की सामान्य सिद्धांत की आवश्यकता है और परीक्षण के लिए विशिष्ट शोधकर्ताओं की हिस्सेदारी करना एक सामान्य सिद्धांत की आवश्यकता है। एक सिद्धांत जो हमारे अपने वैयक्तिक आकलन से स्वतंत्र रूप से महानता की भविष्यवाणी करने में सक्षम है कि कोई भी प्रणाली हमारे साथ सामाजिक रूप से कैसे बातचीत करती है। यदि ऐसा कोई सिद्धांत प्राप्त करने योग्य है या हमारी खोज में है, तो आने वाले वर्षों में, यह एक खुली समस्या बनी रहेगी।