क्लिनिकल और प्रायोगिक नेत्र विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

स्थिति-प्रेरित नेत्र साइक्लोटोरसन को मापने के लिए मैनुअल और स्वचालित तरीकों की तुलना

सु-योन कांग, जे-वोन लिम, ह्यो मायुंग किम और जोंग-सुक सॉन्ग

उद्देश्य: मैनुअल और स्वचालित विधियों के साथ स्थिति-प्रेरित नेत्र साइक्लोटर्सन का मूल्यांकन करना और दोनों विधियों के मापों की तुलना करना।

स्थान : नेत्र विज्ञान विभाग, कोरिया यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ मेडिसिन, सियोल, कोरिया गणराज्य।

विधियाँ: 40 सामान्य आँखों में मैन्युअल और स्वचालित विधियों का उपयोग करके स्थिति-प्रेरित ऑक्यूलर साइक्लोटोरशन को मापा गया। मैन्युअल विधि में, विषय को स्लिट लैंप पर सीधा बैठाया गया था, और कॉर्नियल लिम्बस को 0- और 180-डिग्री की स्थिति में चिह्नित किया गया था। इसके बाद, विषय को सर्जिकल टेबल पर लेटाकर, मेंडेज़ डिग्री गेज (कैटेना प्रोडक्ट्स इंक., डेनविले, एनजे) का उपयोग करके ऑक्यूलर साइक्लोटोरशन को मापा गया। स्वचालित विधि में, OcuLign TM आई रजिस्ट्रेशन (कार्ल ज़ीस मेडिटेक, जेना, जर्मनी) के साथ नए CRS मास्टर TM का उपयोग किया गया।

परिणाम: नेत्रीय साइक्लोटोरशन के औसत मान मैनुअल विधि के साथ -0.53 ± 2.30 डिग्री और स्वचालित विधि (+: वामावर्त, -: दक्षिणावर्त) के साथ 1.08 ± 2.61 डिग्री थे। इन दोनों विधियों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर था (p=0.002) और कोई महत्वपूर्ण सहसंबंध नहीं था (r=0.201, p=0.213)। ब्लैंड-ऑल्टमैन प्लॉट पर, इन दोनों विधियों के बीच सहमति की सीमा 6.1 डिग्री थी, जबकि शून्य मान के बीच सहमति की सीमा, जिसमें यह माना गया था कि कोई मैन्युअल रूप से पता लगाने योग्य साइक्लोटोरशन नहीं था और स्वचालित माप 5.1 डिग्री थी; शून्य मान और स्वचालित विधि के बीच सहमति की सीमा मैनुअल और स्वचालित विधियों के बीच सहमति की सीमा से 1 डिग्री कम थी।

निष्कर्ष: वर्तमान मैनुअल विधि, जिसका उपयोग स्थिति-प्रेरित नेत्र साइक्लोटोरसन की क्षतिपूर्ति के लिए चिकित्सकीय रूप से किया जाता है, स्वचालित विधि से संबंधित नहीं है।