एंटीवायरल और एंटीरेट्रोवाइरल जर्नल
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 1948-5964
आईएसएसएन: 1948-5964
जोसेफ नकेज़, डोंग लियांग, हीथर एडकिंस और रिचर्ड वाई. झाओ
रोग की निगरानी और प्रबंधन के लिए एचआईवी-1 वायरल लोड (वीएल) का सटीक मात्रा निर्धारण महत्वपूर्ण है। यह अध्ययन दो प्रमुख वाणिज्यिक रियल-टाइम पीसीआर-आधारित तरीकों, यानी रोश के सीओबीएएस एम्पलीप्रेप/सीओबीएएस टैकमैन एचआईवी-1 टेस्ट और एबॉट रियल टाइम एचआईवी-1 परख के बीच एचआईवी-1 वीएल निर्धारण की तुलना करने के लिए तैयार किया गया था। परीक्षण किए गए ३०८ युग्मित प्लाज्मा में से, ८५.१% (२६२/३०८) परीक्षण के परिणाम एक जैसे थे, जिनमें १७३ नमूने वीएल के लिए मात्रा निर्धारित करने योग्य थे और ८९ “पता नहीं चला” (एनडी) थे। दोनों तरीकों के बीच मात्रा निर्धारित करने योग्य वीएल का एक मजबूत समग्र सहसंबंध था (R२=०.९५२)। हालांकि, दोनों विधियों के बीच असंगत परिणामों का सापेक्ष उच्च 14.9% (46/308) पाया गया। उन असंगत परिणामों के ?2 परीक्षण ने एक महत्वपूर्ण अंतर (?2= 96.37; p = <0.001) दर्शाया। 104 ND रोश नमूनों में से, 15 (14.4%) का पता एबट विधि द्वारा लगाया गया; 120 ND एबट नमूनों में से, 31 (25.8%) का पता रॉश विधि द्वारा लगाया गया। जीन लक्ष्य, परीक्षण संवेदनशीलता, इनपुट वॉल्यूम और विभिन्न HIV-1 उपप्रकारों का पता लगाने की उनकी क्षमताओं में अंतर संभावित रूप से कुछ असंगति की व्याख्या कर सकता है।