मेडिकल एवं सर्जिकल यूरोलॉजी
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2168-9857
आईएसएसएन: 2168-9857
मोंटधर एच निमा और शाहद ए इब्राहिम
उद्देश्य: प्रक्रियाओं की क्षमता और सुरक्षा का आकलन करने के लिए 1-2 सेमी निचले कैलीसियल रीनल कैलकुली की ईएसडब्ल्यूएल और पीसीएनएल उपचार प्रक्रियाओं में अंतर करना।
सामग्री और तरीके: जून 2015 से मार्च 2018 के समय सीमा के भीतर उपचार कराने वाले मरीजों को अध्ययन के लिए चुना गया था। 220 रोगियों की पहचान की गई, जहां; उन्हें निचले कैलीसियल में 1-2 सेमी तक के पत्थर के आकार का निदान किया गया था। चयनित रोगियों को एक्स्ट्राकॉर्पोरियल शॉक वेव लिथोट्रिप्सी (ईएसडब्ल्यूएल) और परक्यूटेनियस नेफ्रोलिथोटॉमी (पीसीएनएल) समूहों में रखा गया था। जनसांख्यिकीय जानकारी जिसमें आयु, लिंग, पत्थर का आकार, ऑपरेशन का समय और पत्थर-मुक्त दर (एसएफआर) शामिल थी, एकत्र की गई और उसका विश्लेषण किया गया। ऑपरेशन के बाद, पहचाने गए रोगियों का क्रमशः 10वें और 12वें सप्ताह में पत्थरी का पता लगाने की प्रक्रिया (केयूबी और यूएस) और सीटी स्कैन के साथ परीक्षण किया
गया ग्रुप ए की तुलना में ग्रुप बी के लिए ऑपरेटिंग समय का मतलब (एसडी) काफी लंबा था [6.71 (38) मिनट], फिर भी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि पी-मान <0.001 था। दूसरी ओर, दोनों समूहों के लिए प्राप्त एसएफआर मूल्य भिन्न थे, क्रमशः ग्रुप ए और ग्रुप बी के लिए 27% और 82%।
निष्कर्ष: संक्षेप में, यह साबित हुआ कि ईएसडब्ल्यूएल और पीसीएनएल दोनों उपचार प्रक्रियाएं 1-2 सेमी तक के निचले कैलीसियल पत्थरों के इलाज के लिए तुलनीय हैं। लंबे समय तक अस्पताल में रहने और इंट्राऑपरेटिव जटिलताओं के बावजूद, पीसीएनएल में ईएसडब्ल्यूएल की तुलना में लंबा ऑपरेटिंग समय पाया गया। इसके अलावा, पीसीएनएल में पोस्ट-ऑपरेटिव संक्रमण की उच्च प्रवृत्ति भी होती है क्योंकि प्राप्त एसएफआर मूल्य ईएसडब्ल्यूएल से अधिक था