जर्नल ऑफ़ मेडिकल डायग्नोस्टिक मेथड्स
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2168-9784
आईएसएसएन: 2168-9784
लौरा बी, एलोनोरा बी, सिंज़िया सी, सारा एम, लुल एए, इमानुएला एस, मरीना एम, डेविड एफ, लौरा पी, ऑस्कर ई
उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य यह समझना है कि रुमेटी गठिया में जोड़ों की भागीदारी की नैदानिक जांच (सीई) नैदानिक अनुभव पर निर्भर करती है या नहीं और किस हद तक और नैदानिक अनुभव के बावजूद अल्ट्रासाउंड परीक्षा सीई की तुलना में अधिक सटीक परिणाम प्रदान करती है या नहीं।
विधियाँ: एमडी स्नातक होने के बाद के वर्षों में मापे गए विभिन्न पेशेवर अनुभव वाले 51 रुमेटोलॉजिस्ट। सभी चिकित्सकों ने एक ही रोगी का अध्ययन किया और उन्होंने कलाई का मूल्यांकन किया और सूजन की उपस्थिति/अनुपस्थिति और इसकी सीमा (हल्का, मध्यम, गंभीर) को इंगित किया। नैदानिक निष्कर्षों से अंधे तीन अनुभवी सोनोग्राफरों ने रोगी की कलाई की अल्ट्रासाउंड (यूएस) जांच की।
परिणाम: यूएस विश्लेषण से पता चला कि रोगी की दाहिनी कलाई में मध्यम संयुक्त बहाव था, जबकि बाईं कलाई में हल्का संयुक्त बहाव था; दोनों कलाईयों की पावर डॉपलर इमेजिंग के साथ समान परिणाम प्राप्त हुए। शामिल चिकित्सकों में से केवल 50% ने दोनों कलाईयों में संयुक्त बहाव को पहचाना। सीई निष्कर्ष नैदानिक अनुभव से स्वतंत्र थे। सीई के परिणाम केवल 23% प्रतिशत में यूएस मूल्यांकन के साथ सुसंगत थे।
निष्कर्ष: यह अध्ययन सूजन प्रक्रियाओं के आकलन में यूएस की श्रेष्ठता और सीई की अशुद्धि को फिर से रेखांकित करता है, भले ही यह व्यापक पेशेवर अनुभव वाले रुमेटोलॉजिस्ट द्वारा किया गया हो।