क्लिनिकल और प्रायोगिक नेत्र विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

आइरिस बनाम स्क्लेरल इंट्राओकुलर लेंस फिक्सेशन के नैदानिक ​​परिणाम

शनि लेवी-न्यूमैन, एरी मार्कोविच, अमीर बुकेलमैन, ओल्गा रीटब्लैट, गाइ क्लेनमैन

पृष्ठभूमि: हमारा उद्देश्य सबलक्सेटेड पोस्टीरियर इंट्राओकुलर लेंस (IOL) के सुधार के लिए दो तकनीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता की तुलना करना था: स्क्लेरल फिक्सेशन (SFIOL) और IOL का आईरिस फिक्सेशन (IFIOL)।
विधियाँ: 2008 और 2018 के बीच कापलान मेडिकल सेंटर में SFIOL या IFIOL करवाने वाले 105 रोगियों की 112 आँखों को पूर्वव्यापी रूप से शामिल किया गया, 73 आँखों में SFIOL और 39 आँखों में IFIOL था। मुख्य परिणाम माप थे: ऑपरेशन का समय, ऑपरेशन के बाद की दृश्य तीक्ष्णता और इंट्रा और ऑपरेशन के बाद की जटिलताएँ।
परिणाम: SFIOL और IFIOL के बीच औसत ऑपरेशन समय में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। आईएफआईओएल के लिए औसत अनुवर्ती समय एसएफआईओएल की तुलना में काफी लंबा था (34 ± 31 बनाम 14 ± 20 महीने, क्रमशः [पी> 0.001])। अंतिम अनुवर्ती में पोस्टऑपरेटिव दूरी सुधारित दृश्य तीक्ष्णता (डीसीवीए) दोनों समूहों में प्रीऑपरेटिव डीसीवीए की तुलना में काफी बेहतर थी (एसएफआईओएल: 0.52 ± 0.49 बनाम 1.20 ± 0.84, [पी <0.001], और आईएफआईओएल: 0.75 ± 0.88 बनाम 1.31 ± 0.81 [पी <0.001], क्रमशः [लॉगमार])। समूहों के बीच डीसीवीए में कोई अंतर नहीं पाया गया। 59% IFIOL में अनियमित पुतली पाई गई, जबकि SFIOL में यह 20.5% थी [p<0.001] और IFIOL में कॉर्नियल एडिमा 10.3% में पाई गई, जबकि SFIOL में यह 1.4% थी [p=0.05]। दोनों समूहों के बीच इंट्रा और पोस्ट-ऑपरेटिव जटिलताओं में कोई अन्य अंतर नहीं पाया गया।
निष्कर्ष: पर्याप्त कैप्सूलर सपोर्ट की अनुपस्थिति में IOL की सुरक्षा के लिए IFIOL और SFIOL दोनों ही प्रभावी और सुरक्षित हैं। दोनों तकनीकों के परिणामस्वरूप DCVA में उल्लेखनीय सुधार हुआ। IFIOL समूह में पुतली का अंडाकार होना और कॉर्नियल एडिमा अधिक आम थी। IFIOL समूह में लंबे समय तक फॉलो-अप देखा गया।