ऑस्टियोपोरोसिस और शारीरिक गतिविधि जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

टखने का आर्थ्रोडेसिस-ओपन बनाम आर्थ्रोस्कोपिक: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण

मोक, त्स न्गाई

इस अध्ययन का उद्देश्य एक व्यवस्थित और मेटा-विश्लेषण करके आर्थोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस और ओपन सर्जरी के बीच तुलना का मूल्यांकन करना है। अगस्त 2019 तक चार अंग्रेजी डेटाबेस (पबमेड, एमबेस, मेडलाइन और कोक्रेन लाइब्रेरी) का उपयोग करके व्यवस्थित समीक्षा के लिए साहित्य खोज की गई थी। इनमें दो संभावित कोहोर्ट अध्ययन और 7 पूर्वव्यापी कोहोर्ट अध्ययन शामिल थे, जिसमें टखने के गठिया के कुल 507 रोगियों को नामांकित किया गया था। संलयन दर के लिए, एकत्रित डेटा ने ओपन सर्जरी की तुलना में आर्थोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस के दौरान संलयन की काफी अधिक दर दिखाई (संभावना अनुपात 0.25, 95% CI 0.11 से 0.57, p = 0.0010)। अनुमानित रक्त हानि के संबंध में, एकत्रित डेटा ने ओपन सर्जरी की तुलना में आर्थोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस के दौरान काफी कम रक्त हानि दिखाई (WMD 52.04, 95% CI 14.14 से 89.94, p = 0.007)। टूर्निकेट समय के लिए, एकत्रित डेटा ने ओपन सर्जरी की तुलना में आर्थोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस के दौरान कम टूर्निकेट समय दिखाया (WMD 22.68, 95% CI 1.92 से 43.43, p = 0.03)। अस्पताल में रहने की अवधि में, एकत्रित डेटा ने ओपन सर्जरी की तुलना में आर्थोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस से गुजरने वाले रोगियों के लिए अस्पताल में भर्ती होने का कम समय दिखाया (WMD 1.62, 95% CI 0.97 से 2.26, p < 0.00001)। एकत्रित आंकड़ों से पता चला कि 1 वर्ष में खुली सर्जरी की तुलना में आर्थ्रोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस का अनुभव करने वाले रोगियों के लिए बेहतर रिकवरी हुई (WMD 14.73, 95% CI 6.66 से 22.80, p = 0.0003)। निष्कर्ष में, आर्थ्रोस्कोपिक आर्थ्रोडेसिस 1 वर्ष में उच्च संलयन दर, अनुमानित रक्त हानि की कम मात्रा, कम टूर्निकेट समय, अस्पताल में भर्ती होने की कम अवधि और बेहतर कार्यात्मक सुधार से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है।