क्लिनिकल परीक्षण जर्नल
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2167-0870
आईएसएसएन: 2167-0870
मार्टिन टोलिच
उद्देश्य: यह समाजशास्त्रीय लेख उन शोध विषयों के प्रमुख सामाजिक विज्ञान अनुसंधान प्रतिमान के बाहर है, जिन्हें पहले-मानव नैदानिक परीक्षणों में भर्ती किया जाता है; वे नियमित रूप से "गिनी पिग" को शक्तिहीन, शोषित व्यक्तियों के रूप में चित्रित करते हैं जो खुद को "भर्ती के लिए तैयार और सहमति के लिए तैयार" दोनों पेश करते हैं। यह लेख इस प्रतिमान के अपवाद को उजागर करता है, जिसमें एक उदाहरण का दस्तावेजीकरण किया गया है जहां एक पहले-मानव नैदानिक विषय एक नैदानिक परीक्षण व्यवस्था को समझता है और व्यक्तिगत सुरक्षा को अधिकतम करने के लिए एक तर्कसंगत निर्णय लेने की अनुमति देता है। तरीके: बायोइक्विवैलेंसी या पहले-मानव नैदानिक परीक्षणों में नैदानिक परीक्षणकर्ताओं (एन = 24) के नैतिक रूप से स्वीकृत नृवंशविज्ञान अध्ययन की यह रिपोर्ट एक प्रतिभागी पर केंद्रित है। 25 वर्षीय पहले-मानव परीक्षणकर्ता ज़ैक ने अपना रहस्य साझा किया और इसके सार्वजनिक प्रसारण के लिए गर्व से सहमति व्यक्त की। परिणाम: ज़ैक पहले-मानव नैदानिक परीक्षण के भर्ती चरण के दौरान एक क्षण को याद करता है जहां उसने दिए गए परीक्षण तिथियों के दौरान अध्ययन में भाग लेने के जोखिम भागफल की गणना की। जैक एक परीक्षण तिथि (आठ तिथियों में से) की पहचान करने में सक्षम था, जिसे उसने अन्य सात परीक्षण तिथियों की तुलना में कम जोखिम भरा पाया। इंटरैक्टिव लेख पाठक को पर्याप्त जानकारी देता है ताकि वे यह समझने का प्रयास कर सकें कि वास्तव में यह एक गूढ़ पहेली है। निष्कर्ष: यदि जैक का दावा वैध है, और (अनुक्रमिक तिथि) नैदानिक परीक्षण के भीतर नैदानिक परीक्षणों की सुरक्षा या जोखिम असमान है, तो आईआरबी को इस बात पर जोर देना चाहिए कि सहमति प्रपत्रों में इस विषम जोखिम को स्पष्ट किया जाए। इसी तरह, नैदानिक परीक्षण प्रतिभागियों पर शोध करने वाले भविष्य के सामाजिक विज्ञान विद्वानों को गिनी पिग की कम होती स्वायत्तता को अधिकतम करने के बजाय मानव एजेंसी के बारे में गंभीर रूप से जागरूक होना चाहिए।