जर्नल ऑफ़ मेडिकल डायग्नोस्टिक मेथड्स
खुला एक्सेस
आईएसएसएन: 2168-9784
आईएसएसएन: 2168-9784
ट्विस्क एफएनएम
मायालजिक एन्सेफेलोमाइलाइटिस (एमई) और क्रोनिक थकान सिंड्रोम (सीएफएस) विवाद का विषय हैं। हालाँकि एमई और सीएफएस को अक्सर समानार्थी माना जाता है, एमई और सीएफएस के लिए केस मानदंड आंशिक ओवरलैप के साथ दो अलग-अलग बीमारियों को परिभाषित करते हैं। 1950 के दशक में एक नई नैदानिक इकाई के रूप में पहचाने जाने वाले एमई की विशेषता विशिष्ट पेशी, तंत्रिका संबंधी और स्वायत्त लक्षण हैं। इसके विपरीत, 1988 में शुरू की गई और 1994 में पुनर्परिभाषित की गई सीएफएस की मुख्य विशेषता क्रोनिक थकान है। कुछ शोधकर्ता सीएफएस को (अक्षम करने वाली) क्रोनिक थकान (सीएफ) के बराबर मानते हैं। सीएफएस की शुरूआत के बाद, एमई, एमई/सीएफएस, सीएफएस और सीएफ के लिए अन्य मानदंड पेश किए गए और शोध अध्ययनों में इस्तेमाल किए गए, जिससे अस्पष्टता और विवाद पैदा हुआ। विभिन्न नैदानिक मानदंडों के उपयोग ने एमई और सीएफएस में प्रभावी शोध को बाधित किया है। विभिन्न नैदानिक मानदंडों के बाद, लक्षणों का आकलन लगभग हमेशा प्रश्नावली और व्यक्तिपरक उपायों, जैसे शारीरिक कामकाज पर आधारित होता है। अपनी प्रकृति के कारण व्यक्तिपरक उपाय समय के साथ और रोगियों के बीच अतुलनीय हैं। इसके अलावा व्यक्तिपरक उपाय पूर्वाग्रह का एक महत्वपूर्ण जोखिम पेश करते हैं, उदाहरण के लिए शोधकर्ता निष्ठा, हॉथोर्न प्रभाव और बाय-इन प्रभावों के कारण। इस तथ्य के बावजूद कि एमई और सीएफएस (उपवर्गों) में स्पष्ट एटिऑलॉजिकल स्पष्टीकरण का अभाव है (अभी तक), लक्षणों का मूल्यांकन वस्तुनिष्ठ परीक्षण उपायों द्वारा किया जा सकता है और किया जाना चाहिए, क्योंकि व्यक्तिपरक उपाय अस्पष्ट, अतुलनीय हैं और पूर्वाग्रह के जोखिम को कम करते हैं। वस्तुनिष्ठ परीक्षण उपाय एमई और सीएफएस दोनों की गंभीरता की पुष्टि भी कर सकते हैं। शोध अध्ययनों और नैदानिक अभ्यास में नैदानिक मुद्दों को हल करने के लिए, मूल मानदंडों के आधार पर एमई और सीएफएस (एमई नहीं) के बीच स्पष्ट अंतर महत्वपूर्ण है। हालांकि वस्तुनिष्ठ परीक्षण विधियों का उपयोग अधिक महंगा और समय लेने वाला है और गंभीर मामलों को इन परीक्षणों के अधीन नहीं किया जा सकता है,