क्लिनिकल परीक्षण जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

दृष्टिहीन स्वतंत्र केंद्रीय ऑन्कोलॉजी अध्ययन समीक्षा में पाठकों के बीच निर्णय दरें

फोर्ड आरआर, ओ' नील एम, मोस्कोविट्ज़ एससी और फ्रॉनबर्गर जे

उद्देश्य: नियामक प्राधिकरण पूर्वाग्रह को कम करने और मेडिकल इमेजिंग के आधार पर अंतिम बिंदुओं को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने के साधन के रूप में अंधे स्वतंत्र केंद्रीय समीक्षा (बीआईसीआर) की वकालत करते हैं, जब डेटा का उद्देश्य महत्वपूर्ण परीक्षणों का समर्थन करना होता है। हालांकि, बीआईसीआर में समीक्षकों के बीच मतभेद नियामकों के लिए चिंता का विषय है। बीआईसीआर में मतभेद दरों से संबंधित कुछ प्रकाशित मेट्रिक्स हैं। तरीके: हमने 23,476 विषय मामलों के 23 विभिन्न रेडियोलॉजिस्ट समीक्षकों की व्याख्याओं सहित 79 ऑन्कोलॉजी नैदानिक ​​परीक्षणों से बीआईसीआर डेटा का विश्लेषण किया। परिणाम: सभी परीक्षणों में निर्णय की आवश्यकता वाले मामलों का अनुपात 42% था (95% सीआई: 41-42%)। संकेत के आधार पर भिन्नता है। ऐसे परीक्षणों में जिनमें प्रति रोगी कम से कम 2 लक्ष्य घाव थे, AF घटता है क्योंकि लक्ष्य घावों की संख्या बढ़ती है (p=0.020)। डेटा एक पैटर्न का सुझाव देता है जिसके अनुसार AF बढ़ता है क्योंकि किसी विषय के लिए मूल्यांकन समय बिंदुओं की संख्या लगभग 7 समय बिंदुओं तक बढ़ती है और फिर घट जाती है (p=0.001)। AF प्रतिक्रिया मानदंडों से स्वतंत्र है। निष्कर्ष: AF की कई निर्भरताएँ हैं और उन कारकों के मॉडलिंग के आधार पर भविष्यवाणी की जा सकती है।