क्लिनिकल और प्रायोगिक नेत्र विज्ञान जर्नल
खुला एक्सेस

अमूर्त

इष्टतम फेकोएमल्सीफिकेशन के लिए पोर्सिन लेंस भंडारण विधियों की तुलना

माइकल डी क्रिस्टेंसन, श्रावंती वेगुंटा, एलेक्स राइट, टायलर बौल्टर, ब्रायन ज़ौग, ब्रायन सी स्टैग, जेफ एच पेटी और रैंडल जे ओल्सन

उद्देश्य: अध्ययन का उद्देश्य फेकोएमल्सीफिकेशन दक्षता और चटर पर दो पोर्सिन लेंस भंडारण विधियों के प्रभावों की तुलना करना था।

विधियाँ: यह इन विट्रो प्रयोगशाला अध्ययन जॉन ए. मोरन आई सेंटर प्रयोगशालाओं, यूटा विश्वविद्यालय में आयोजित किया गया था। पोर्सिन नाभिक को 10% फॉर्मेल्डिहाइड में स्थिर किया गया और 2.0 मिमी क्यूब्स में काटा गया। लेंस क्यूब्स की एक समान संख्या को या तो 100% आर्द्रता कक्ष में संग्रहीत किया गया था या आंशिक रूप से संतुलित नमक समाधान (बीएसएस) में डुबोया गया था। फेकोइमल्सीफिकेशन मशीन पर समान मापदंडों का उपयोग करते हुए, प्रत्येक भंडारण विधि से गुजरने वाले 40 लेंस को कुल दस घंटों के लिए हर दो घंटे में फेकोइमल्सीफाइड किया गया।

परिणाम: 100% आर्द्रता कक्ष में संग्रहीत लेंसों ने प्रति घंटे दक्षता में 2.25% की वृद्धि का अनुभव किया (r2=0.1922; p=0.3846), जबकि BSS में आंशिक रूप से डूबे हुए लेंसों ने प्रति घंटे दक्षता में 1.30% की वृद्धि का अनुभव किया (r2=0.4084; p=0.1719)। हालाँकि हमें दोनों समूहों के बीच कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला, आंशिक रूप से डूबे हुए लेंस 100% आर्द्रता कक्ष में रखे गए लेंसों की तुलना में लगातार नरम थे। पूरे परीक्षण के दौरान चटर न्यूनतम था, लेकिन समय के साथ इसमें वृद्धि देखी गई।

निष्कर्ष: लेंस भंडारण के लिए 100% आर्द्रता कक्ष या आंशिक रूप से डूबे हुए तरीके का उपयोग किया जा सकता है। दो भंडारण पद्धतियों के बीच कुछ अंतरों के बावजूद, अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि किसी भी विधि का उपयोग करने से समय के साथ लेंस में प्राकृतिक नरमी आती है जिसे भविष्य के प्रयोगों के दौरान ध्यान में रखा जाना चाहिए। इसके लिए परीक्षण समय को यथासंभव कम रखना आवश्यक है।