दंत चिकित्सा के इतिहास और सार
खुला एक्सेस

अमूर्त

डॉल्फिन इमेजिंग की विभिन्न अंशांकन तकनीकों का उपयोग करके डिजिटल पार्श्व सेफलोग्राम के साथ हाथ से अनुरेखित पारंपरिक पार्श्व सेफलोग्राम की तुलना (संस्करण 11.5)

जीवन कुमार नेरवती, सुदर्शन जम्मूला, गौरी शंकर सिंगाराजू, रेडप्पा रेड्डी बडेपल्ली, मंडवा प्रसाद

उद्देश्य: अध्ययन का उद्देश्य डिजिटल लेटरल सेफेलोग्राम पर डॉल्फिन इमेजिंग में उपलब्ध विभिन्न अंशांकन तकनीकों के साथ पारंपरिक लेटरल सेफेलोग्राम पर हाथ के ट्रेसिंग का मूल्यांकन और तुलना करना था। सामग्री और तरीके: एक ही रोगी पर एक ही समय में (एनएचपी) में 50 पारंपरिक लेटरल सेफेलोग्राम और 50 डिजिटल लेटरल सेफेलोग्राम लिए गए। दो कोणीय माप फेशियल एक्सिस एंगल और एएनबी कोण, दो रैखिक माप सेला टू नेशन और सेला टू आर्टिकुलर लिए गए हैं। डिजिटल छवियों को डॉल्फिन इमेजिंग सॉफ्टवेयर संस्करण 11.5 में उपलब्ध 3 तकनीकों रूलर, डीपीआई और लैंड मार्क के अंशांकन द्वारा ट्रेस किया गया था। पारंपरिक को लेड एसीटेट पेपर पर ट्रेस किया गया था और डेटा एकत्र किया गया है। परिणाम: पारंपरिक की तुलना में DPI 0.001 दिखाता है। S-AR लंबाई ने महत्वपूर्ण मान p मान 0.006 दिखाया है, लैंडमार्क की तुलना में DPI 0.007 दिखाता है, पारंपरिक की तुलना में लैंडमार्क 0.003 दिखाता है। निष्कर्ष: हमारे अध्ययन के अनुसार पारंपरिक कैलिब्रेशन तकनीकों की तुलना में रूलर ने केवल एक महत्वपूर्ण मान DPI दिखाया है और लैंडमार्क ने दो महत्वपूर्ण मान दिखाए हैं, इसलिए हमारे अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि डिजिटल रेडियोग्राफ़ के कैलिब्रेशन के लिए रूलर का उपयोग करना बेहतर विकल्प है। चूंकि रूलर पारंपरिक से अधिक सटीक है, इसलिए हम DPI और लैंडमार्क तकनीकों की तुलना रूलर से करते हैं, रूलर के साथ लैंडमार्क कम भिन्नता दिखाता है इसलिए हमारे अध्ययन के अनुसार डिजिटल रेडियोग्राफ़ के कैलिब्रेशन के लिए दूसरा विकल्प लैंडमार्क है और अंतिम विकल्प DPI है।